Porto di un'arma non d'ordinanza per gli appartenenti alle FF.OO.

[8izilop]

Che senso ha rilasciare un porto d'armi per difesa personale a chi non ne ha bisogno?

Partiamo dal presupposto che intek (ciupalooo è intek in attesa di un nuovo ban) per regola sua personale deve contraddirsi ad ogni cosa che scrive; il senso è che alcuni appartenenti alle forze di polizia non vogliono portarsi dietro la pistola d'ordinanza ma hanno volontà di spendere dei soldi per comprare un'altra pistola, magari una Beretta 9*21

[sanguetta]

Che senso ha rilasciare un porto d'armi per difesa personale a chi non ne ha bisogno?

forse vogliono portare un'altra arma che sia più occultabile fuori servizio.

[Elite]

forse vogliono portare un'altra arma che sia più occultabile fuori servizio.

Dubito fortemente che l' Autorità competente rilasci un porto d' arma per difesa personale ad un appartenente alle FF.PP. con questa motivazione.

[ryuzaki]

Dubito fortemente che l' Autorità competente rilasci un porto d' arma per difesa personale ad un appartenente alle FF.PP. con questa motivazione.

E che motivazione servirebbe? Nessuno pensa che magari per l'operatore portare fuori una 92 non sia proproprio piacevole, oltre che poco occultabile?

[ale66]

Dal sito Polizia di Stato:

[Domanda n.1655] Sono un sovrintendente della polizia penitenziaria in servizio interessato al porto di pistola per difesa personale. Posso motivare tale richiesta dichiarando che sono già in possesso dell'arma di ordinanza?

Il rilascio di licenza di porto d'armi per difesa personale, in favore di appartenenti alle Forze di Polizia, è subordinato alla dimostrazione di avere esigenze di difesa che non possono essere soddisfatte con l'arma di ordinanza.

[Elite]

Dal sito Polizia di Stato:

Il rilascio di licenza di porto d'armi per difesa personale, in favore di appartenenti alle Forze di Polizia, è subordinato alla dimostrazione di avere esigenze di difesa che non possono essere soddisfatte con l'arma di ordinanza.

@ ryuzaki: ale66 mi ha preceduto nella risposta che naturalmente quoto ed alla quale non penso ci sia qualcosa da aggiungere.

[tesandriloy]

Scusate il problema è noto largamente e dibattuto ma proposte per risolverlo? Qualcuno che l'arma non la porta ne per difesa persona ne tantomeno per adempimento del dovere l'ha risolto e gli altri?

[A_N_T_O_N_Y]

Beh durante il servizio è obbligatorio portare l'arma salvo servizi di sezione e similari che si svolgono senza armi. Al di fuori del servizio attivo (in quanto un poliziotto è in servizio 24H al giorno e 365 giorni l'anno) il metro da utilizzare è sempre il buon senso unito alle regole cautelari universalmente riconosciute.

[VxVendetta]

Che senso ha rilasciare un porto d'armi per difesa personale a chi non ne ha bisogno?

Più o meno lo stesso che ha consentire a una Guardia Ecozoofila Volontaria (nulla contro però spiegatemi a che ci serve la pistola) di poter girare armata per tutto il territorio italiano con qualsiasi arma corta le venga in mente di portarsi mentre si costringe un agente di P.S. ad avere un cannone (termine relativo alla praticità del porto e non altro) sempre appresso con per giunta alcune deroghe ridicole sul porto dello stesso (la circolare sul marsupio non la conoscevo però).

[A_N_T_O_N_Y]

Beh la guardia eco-zoofila può girare armata solo se ha ottenuto il decreto prefettizio di nomina a guardia particolare giurata e la relativa licenza di porto di pistola per difesa personale, ovviamente poi quell'arma potrà essere utilizzata solo per difesa personale (art 52 c.p.) mentre l'utilizzo delle armi per gli appartenenti alle FF.OO dotati istituzionalmente d'armi ha un impiego diverso in quanto ci sono casi che consentono l'"uso legittimo delle armi".....almeno per fare un discorso giuridico corretto.