Prove di efficienza fisica per ricevere l'idoneità da VFP1 o eventuale leva! SI o NO?

[SLAYER]

Non trovo giusto che alle visite vfp1 non ci sia la minima parte di una prova fisica!!
In questo modo taglieresti un pò di gente inutile che magari viene fatta idonea a differenza di altri che ben messi fisicamente vengono scartati.
(cose viste e provate...)

Dite la vostra!

edit dello staff

Sondaggio: Favorevoli all'immissione delle prove fisiche per il reclutamento al VFP1 in Aeronautica Militare - Marina Militare ed Esercito Italiano?

[Granata]

non sono d accordo sull indroduzione di prove fisiche per il vfp1(il quale è solo per un anno infatti a loro basta il certificato medico agonistico di durata di un anno,quindi e inutile fare le prove fisiche).se alla fine delle visite di un blocco risultano piu idonei dei posti messi a concorso si va per graduatoria e quindi per punti(quindi chi ha piu punti giustamente merita di entrare rispetto ad altri)P.S anche se ancora nn capisco come fanno sta graduatoria(c e gente con 6 punti che passa e gente con lo stesso punteggio nn passa BOOO)sicuramente la graduatoria viene fatta da centro a centro di selezione

[SLAYER]

x avere il certificato di idoneità all'attività agonistica non ci vuole niente!!! te lo tirano dietro!!!!
a me da fastidio vedere gente arruolata (di recente vfp1) che non sa stare neanke inpiedi!! è na vergogna!! mezze seghe!!! fanno ridere...
eppure sono la....

[abitcis]

Non trovo giusto che alle visite vfp1 non ci sia la minima parte di una prova fisica!!
In questo modo taglieresti un pò di gente inutile che magari viene fatta idonea a differenza di altri che ben messi fisicamente vengono scartati.
(cose viste e provate...)

Meglio uno un po' meno prestante ma intelligente, rispetto a uno tutto muscoli ma niente cervello...la soluzione ideale è la graduatoria...

[Salentino]

si in aeronautica ce la prova fisica.

[greenmamba]

Meglio uno un po' meno prestante ma intelligente, rispetto a uno tutto muscoli ma niente cervello...la soluzione ideale è la graduatoria...

Ottimo pensiero ma non si può nemmeno vedere un soldato intelligente quanto vuoi che non riesce nemmeno a fare un piegamento o 5 minuti di corsetta.. Io opterei per la graduatoria finale, ma cmq con l'aggiunta di prove fisiche (magari anche abbastanza semplici) che diano qualche punto in più.. in modo che quelli intelligenti e prepararti fisicamente siano nelle prime posizioni ed i restanti si giochino i posti rimasti in graduatoria. C'è da dire però che se aggiungessero le prove fisiche alle selezioni ci sarebbe un calo considerevole degli idonei

[abitcis]

Ottimo pensiero ma non si può nemmeno vedere un soldato intelligente quanto vuoi che non riesce nemmeno a fare un piegamento o 5 minuti di corsetta.. Io opterei per la graduatoria finale, ma cmq con l'aggiunta di prove fisiche (magari anche abbastanza semplici) che diano qualche punto in più.. in modo che quelli intelligenti e prepararti fisicamente siano nelle prime posizioni ed i restanti si giochino i posti rimasti in graduatoria. C'è da dire però che se aggiungessero le prove fisiche alle selezioni ci sarebbe un calo considerevole degli idonei

a preparare fisicamente il soldato dovrebbe pensarci il RAV però...uno non nasce fisicamente preparato...e uno può scegliere la strada militare anche dopo non aver mai praticato attività fisica...a 20 anni poi si recupera velocemente...

[apocaliv]

Il certificato medico agonistico fatto all'ASL o da un dottore serio non te lo tirano dietro
Le prove non ci sono xkè alla fine li scartano al RAV chi non ce la fa a correre, ma con allenamento, tutti possono farlo alla fine.
Poi mettete che le visite in AM con prove fisiche durano circa 7 giorni, immaginatevi con l'immenso numero di domande in EI, dovrebbero fare solo due blocchi all'anno, nn è possibile come cosa!

[Sparkly Speirs01]

Meglio uno un po' meno prestante ma intelligente, rispetto a uno tutto muscoli ma niente cervello...la soluzione ideale è la graduatoria...

non serve essere tutto muscoli e niente cervello per avere il "minimo sindacale" alle prove fisiche, le può fare chiunque con una discreta preparazione atletica (non capisco il tutto muscoli e niente cervello, uno fa sia le prove fisiche che quelle culturali e vanno sia muscoli che cervello, anche perchè puoi anche essere Einstein ma se non riesci a fare una flessione non puoi neanche reggere il fucile per qualche ora), poi c'è da dire un'altra cosa: i cadetti delle cuole mil. fanno le prove fisiche e hanno al massimo 15 anni, il vfp1 ha da 2 a 8 anni di più e non riesce a fare 15 flessione e 1000 m di corsa in un tempo decente? ma dai allora non sono buoni a fare nulla, anche un poliziotto (naturale sbocco per un vfp1 che non vuole continuare nelle FFAA) deve avere una buona preparazione fisica, ma se quel vfp1 non è in grado di fare neanche le prove minime non riuscirà neanche a fare il poliziotto (non si offendano i poliziotti, non li considero un termine minimo di paragone)

[greenmamba]

a preparare fisicamente il soldato dovrebbe pensarci il RAV però...uno non nasce fisicamente preparato...e uno può scegliere la strada militare anche dopo non aver mai praticato attività fisica...a 20 anni poi si recupera velocemente...

In realtà uno dovrebbe andare al RAV già con una minima preparazione altrimenti al RAV ci crepa!!
Detto questo "uno può scegliere la strada militare anche dopo non aver mai praticato attività fisica"? Terra, terra.. CAVOLI SUOI!
Vorrà dire che alle preselezioni non avrà quei punticini in più che avranno quelli che sono fisicamente preparati (e che magari non avranno però i 5 pt del diploma); ed ecco il perchè della graduatoria finale.

Sia chiaro, io non dico che chi non dovesse superare le prove fisiche debba venir scartato (anche se penso sia la cosa migliore da fare).. ma semplicemente penso si debba premiare quelli che al contrario si sono portati avanti con i lavori. E poi, si parte per fare il soldato non per fare la segretaria o l'impiegato dietro ad una scrivania..