Cosa dire sarà una bella sfida!!! Pero vorremmo vedere dei risultati non solo tante proposte di legge!!!Originariamente Scritto da Giralelica
Cosa dire sarà una bella sfida!!! Pero vorremmo vedere dei risultati non solo tante proposte di legge!!!
Non c'è niente da fare,in Italia anziché aiutare i giovani,cerchiamo sempre di rendere le cose sempre più difficili,l'utente che ha scritto la pagina precedente ne è la prova vivente.
Domandati perché nel resto del mondo (Francia,USA,Inghilterra - NAZIONI MEGLIO MESSE DELLA NOSTRA,MA DI MOLTO) non ci sia nessuno dei limiti citati in questo suddetto trhead.
Meno egoismo,in Italia,non guasterebbe
Cordiali saluti
Vai RinussssNon c'è niente da fare,in Italia anziché aiutare i giovani,cerchiamo sempre di rendere le cose sempre più difficili,l'utente che ha scritto la pagina precedente ne è la prova vivente.
Domandati perché nel resto del mondo (Francia,USA,Inghilterra - NAZIONI MEGLIO MESSE DELLA NOSTRA,MA DI MOLTO) non ci sia nessuno dei limiti citati in questo suddetto trhead.
Meno egoismo,in Italia,non guasterebbe
Cordiali saluti
Confermo e sottolineo l'avviso in prima pagina dove é esplicitamente affermato che la discussione esiste per aggiornarsi sull'iter e non per commentare il contenuto. Infine invito sangria a postare l'articolo da lui citato per quanto concerne l'altezza .. per altre info sono disponibile in pvt
In effetti oltre quanto detto dalla collega ribadisco che qui si discute sulla legge di modifica e sul suo iter parlamentare.
Non sul fatto o meno che se sia daccordo sulla stessa.
Certamente ci sarebbero opinioni sia pro o contro la stessa, tutte accettabilissime come tali.
Ma non à questo l'oggetto del discutere.
ragazzi il 4 maggio c'è l'audizione sia del Dott. Prof. Santilli (La Sapienza), sia del Dott. Prof. De Lorenzo (Tor Vergata)....
http://www.camera.it/360?slAnnoMese=...lamentare=1497
--in attesa di cambiamenti--
Leggi il Regolamento
Il primo forum di militari...iscriviti e ritrova i tuoi commilitoni!
Mamma mia cosa devono sentire le mie orecchie!!!!! Le Forze Armate non sono uno stipendificio per giovani (e, da quanto emerge inquesta discussione) meno giovani che non trovano un lavoro, è un complesso di forze costituite per fornire una serie di servizi fondamentali per la Nazione ai quali, peraltro, bisogna richiedere molto, perché il servizio deve essere di Alto profilo, e si deve poter dare molto, perché la professionalità deve (dovrebbe) essere ben pagata. Arruolare gente anagraficamente non giovanissima nuoce all'arruolato in termini di carriera e di impiego e alla forza armata per gli stessi motivi ma con prospettive ribaltate.Non c'è niente da fare,in Italia anziché aiutare i giovani,cerchiamo sempre di rendere le cose sempre più difficili,l'utente che ha scritto la pagina precedente ne è la prova vivente.
Domandati perché nel resto del mondo (Francia,USA,Inghilterra - NAZIONI MEGLIO MESSE DELLA NOSTRA,MA DI MOLTO) non ci sia nessuno dei limiti citati in questo suddetto trhead.
Meno egoismo,in Italia,non guasterebbe
Cordiali saluti
Innalzare i limiti di età sono un ostacolo ai giovani e non un vantaggio, visto che un 28 enne non è più così tanto giovane. Io mi sono arruolato a 22 anni e ritengo di essere stato già abbastanza grande, tanto che mi orterò questo "peso" anagrafico per tutta la carriera.
Abbassare il imiti di altezza non è un aiuto ai giovani è un calcio nelle palle alle forze armate. Un AR 70/90 è lungo 1 metro. Una persona di 1 metro e 50 non riesce agevolmente a puntare l'arma perché ha le braccine corte. Questo è un esempio. Altri motivi sono l'aumento della varianza in ambito di taglie per uniformi che graverebbe per diverse decine di milioni deuro (!!!!) Sembra una cavolata, ma è così. A prescindere, poi, dalla razionalità percepita (e nonr eale) di un limite fisico, abbassarli inevitabilmente abbassa i livello fisico del materiale umano a disposizione.
Mi sarei invece aspettato un inasprimento dei criteri di selezione psicoattitudinali viste alcune capre che ogni 3-4 mesi ci mandano a reparto ma da parte vostra l'efficienza e l'efficacia delle forze armate non con importa nulla, come non importa per i parlamentari che si mostrano ligi ai loro doveri clientelari nei confronti di chi li ha mandati a montecitorio con palesi voti di scambio.
Io spero, e credo, che questo disegno di legge non approdi mai alla Camera, spero invece che si abbassi il limite di età per gli arruolamenti, così da favorire veramente i giovani, e si renda più selettivo l'accesso alle carriere iniziali delle Forze Armate, così da avere gente preparata e con vere prospettive davanti.
Un vfp1 di 19 anni ha davanti a sé tutte le possibilità, compresi i Corsi Normali per ufficiali, da affrontare con la consapevolezza di chi ha visto già cosa andrà a fare la figura professionale che ambisce di diventare, un 28 enne può solo cercare di fare del suo meglio per ottenere un posto in SPE che potrebbe non arrivare, alla "veneranda" età di 33 anni per cui non potrebbe essere impiegato in teatro operativo, non potrebbe essere impiegato in nessuna forza operativa speciale e via discorrendo.
Quanto al discorso delle altre forze Armate.. Noi siamo le FFAA italiane e abbiamo caratteristiche peculiari. noi non andiamo in pensione dopo 15 anni come i francesi i né possiamo essere cacciati dalll'oggi al domani se non superiamo per due volte di seguito le prove fisiche semestrali, come negli Stati Uniti, né abbiamo un sistema di selezione come quello britannico, per il quale uno a 32 anni può fare il soldato, si fa il suo periodo di ferma e poi viene congedato E BASTA, senza concorsi, concorsini e altre menate. Inoltre molti VFP1 che oggi sono arruolati, con gli standard fisici del British army non sarebbero mai entrati nonostante siao molto abbordabili http://www.army.mod.uk/join/20153.aspx tantomeno per quelli dell'Us Army.
Gentilissimo Sangria.. si vede proprio la sua riluttanza a queste modifiche dovuta anche alla sua grande esperienza nelle FF.AA... Si da il caso però che è vero, non siamo altri paesi.....siamo l'Italia... nel bene e nel male... Nella mia grande ignoranza non saprei in che anno il nostro esercito ha iniziato a utilizzare l'AR70-90 ma suppongo quando ancora era in vigore la leva che prevedeva (guardacaso) proprio un limite di altezza di 1,50 m...... certo non era un esercito professionale il nostro...ma con 1.50 si possedeva l'idoneità fisica...
Altra cosa: non trova che i limiti di altezza tra uomo e donna debbano essere allineati? Da documenti istat che sono disponibilissima a fornire appare che:
media nazionale maschile 1,74 limite altezza maschile 1.65
media nazionale femminile 1,62 limite altezza femminile 1,61
direi che suddetti limiti non sono assolutamente costituzionali..e la proposta di legge in esame alla Camera sta cercando di eliminare questa gravissima discriminazione (gravissima in quanto siamo nel 2011)...
Altra cosa: a dicembre è partita per il RAV una ragazza che ha suscitato invidie e clamore in quanto alta 1,54 .....certo, potremmo dire che il suo è un caso sui generis (dovuto alla morte del papà) ma ha aperto una strada per cui se in futuro qualcuno (e io mi riservo di farlo) decidesse di fare ricorso sui suddetti limiti di altezza, vincerebbe sicuramente.....
Riguardo abbassare l'efficienza delle nostre forze armare: parliamoci chiaro: alla visita medica non faranno mai passare gente alta realmente 1,50....faranno passare dall'1,52 in su (almeno)...e poi: non stiamo dicendo di arruolare solo gente di 1,50 ma semplicemente di aumentare il range di selezione...anche perche come uno di 1,50 ha le "braccine corte" per l'AR70/90... quello di 2 metri risulta alquanto impacciato....
discorso uniformi e soldi pubblici: è vero, si dovrebbe creare una nuova "taglia" ma si ricordi che proprio perche siamo piu piccoli (cioè a me mancano 2 cm e sono costretta a definirmi piccola -.-) ci serve meno stoffa...
Potrei andare avanti così per anni... sono convinta di ciò e sono stra convinta che le FF.AA.non ci perderanno nulla.... e infine a chi dice che le FF.AA. hanno pochi soldi e non hanno bisogno di personale in più o cose simili....vorrei ricordare che saranno i vari test (o i punti in caso dei concorsi VFP1) a scremare i candidati... Ciò non vuol dire che tutti coloro che verranno presi con i nuovi range di misura saranno più intelligenti e più bravi..... Ma statisticamente parlando, aumentando il bacino aumenta la possibilità di scovare la qualità!
Nel salutarla la re-invito a postare l'articolo da lei condiviso su RID di marzo..
Marte
--in attesa di cambiamenti--
Leggi il Regolamento
Il primo forum di militari...iscriviti e ritrova i tuoi commilitoni!
totalmente d'accordo su ogni punto marte!!!
A parte il fatto che Sangria dovrebbe essere sanzionato per aver trasgredito il regolamento del forum (e tu che affermi di essere nelle FFAA dovresti saperne qualcosa di regolamenti,invece te ne sbatti...ah già per te importa avere 18 anni ed essere 1,95cm...il resto conta poco).
Secondo LA COSTITUZIONE (questa sconosciuta....per te di sicuro) è una legge DISCRIMINANTE (altra sconosciuta...sempre per te) scartare una persona in base all'altezza.
Riguardo al discorso età....perché non ti lamenti dell'età pensionistica sempre più lontana???Ti ricordo inoltre che l'età media della vita si è allungata di tantissimi anni...un cinquantenne in grande forma ti vola in testa,quindi i discorsi dei tuoi "22 anni ed ero già troppo grande" sono totalmente fuori conversazione.Ci sono ragazzi di 22 anni che meriterebbero ancora il biberon in bocca,figurarsi avere un fucile tra le mani.
Su una cosa sono d'accordo con te...che dovrebbero inasprire le visite psico-attitudinali così persone poco ligie ai regolamenti come te,resterebbero a casa.
Adesso potete pure bannarmi.Cordiali saluti
Ultima modifica di rinus; 01-05-11 alle 19: 33
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Segnalibri