Notizie ITER proposte legge su modifiche età e altezza per accesso alle FF.AA.

[battalpar]

io penso che la discussione continua lo stesso

---------------------Aggiornamento----------------------------

http://www.camera.it/360?slAnnoMese=...lamentare=1497

x ora è ancora in calendiario la discussione

[LeonardoLupo]

Se ci saranno le elezioni(cosa molto probabile),Cadono tutte le proposte di legge.

Se ci sarà governo tecnico bisognerà vedere se si potranno finire gli iter delle proposte in svolgimento,in questo caso l'altezza potrebbe concludersi,per l'età è finita qui.
Attenzione però forse anche in caso di governo tecnico potrebbero cadere le ddl in corso questo purtroppo non ve lo sò dire ce lo diranno i più esperti in materia.

[FRANCODUE]

Se cade il Governo si azzera tutto.
Si devono ripresentare da zero tutte le proposte di legge attualmente in discussione.
Se poi voi avete un Dirittto Pubblico stampato per i fatti vostri, allora non ne parliamo più.

[battalpar]

pùò essere che quelle proposte che ritengono più importanti o che sono già andata molto avanti con la discussiono possono essere riprese dal punto in cui sono state bloccate?

[FRANCODUE]

No.
Il Regolamento prevede la ripresentazione.
Se poi si scioglieranno anche le Camere ipotesi più che probabile si dovranno rifare ex novo anche
le Commissioni tra cui quella che ha istrutito la vostra proposta di modifica.
E non è assolutamente detto che ci risaranno gli attuali componenti.

[Giralelica]

SEDE REFERENTE
Mercoledì 9 novembre 2011. - Presidenza del presidente Edmondo CIRIELLI. - Interviene il sottosegretario di Stato per la difesa, Giuseppe Cossiga.

La seduta comincia alle 14.25.

SEDE REFERENTE
Mercoledì 9 novembre 2011. - Presidenza del presidente Edmondo CIRIELLI. - Interviene il sottosegretario di Stato per la difesa, Giuseppe Cossiga.

La seduta comincia alle 14.25.

Disposizioni concernenti il limite di altezza per l'ammissione ai concorsi per il reclutamento nelle Forze armate.
Nuovo testo unificato C. 3160 Schirru, C. 4084 Cicu e C. 4113 Di Stanislao.
(Seguito dell'esame e conclusione).

La Commissione prosegue l'esame del testo unificato delle proposte di legge in esame, rinviato nella seduta del 19 ottobre 2011.

Edmondo CIRIELLI, presidente, ricorda che, nella seduta del 19 ottobre, il citato nuovo testo unificato è stato trasmesso, per il parere, alle Commissioni I, V e XIII che hanno espresso parere favorevole.

Salvatore CICU (PdL), relatore, evidenzia come il lavoro svolto dalla Commissione abbia prodotto un testo ampiamente condiviso, su cui sono stati anche acquisiti i prescritti pareri delle Commissioni in sede consultiva, tutti di segno favorevole. Auspica pertanto che si possano realizzare le condizioni per richiedere il trasferimento alla sede legislativa.

Il sottosegretario Giuseppe COSSIGA ricorda di essersi già espresso favorevolmente sull'ipotesi di un rapido svolgimento dell'iter di approvazione.

Antonio RUGGHIA (PD) esprime il voto favorevole del suo gruppo al conferimento del mandato al relatore nonché la piena disponibilità a favorire il trasferimento dell'esame del testo alla sede legislativa, trattandosi di un provvedimento di cui è stato condiviso l'impianto sin dalla sua genesi.

Francesco BOSI (UdCpTP) dichiara di astenersi dalla votazione, come segno di apprezzamento per il lavoro di miglioramento di un provvedimento che, nella sua versione iniziale, era stato oggetto di forti critiche da parte sua. Non ritiene tuttavia possibile mutare il suo atteggiamento in un voto convintamente favorevole, in quanto non sono a suo avviso superabili le avversità al testo manifestate dalle Forze armate in ogni occasione.

La Commissione delibera di conferire il mandato al relatore di riferire in senso favorevole all'Assemblea sul nuovo testo unificato in esame. Delibera altresì di chiedere l'autorizzazione a riferire oralmente.

Edmondo CIRIELLI, presidente, si riserva di designare i componenti del Comitato dei nove sulla base delle indicazioni dei gruppi.Preso atto del risultato della votazione, rileva che i rappresentanti dei due maggiori gruppi in Commissione hanno esplicitato l'intenzione di promuovere il trasferimento della proposta di legge in sede legislativa e che si registra anche la posizione favorevole espressa dal sottosegretario di Stato. Al fine di verificare la sussistenza dei requisiti prescritti dall'articolo 92, comma 6, del Regolamento invita gli altri gruppi a precisare la propria posizione su tale ipotesi.

Franco GIDONI (LNP), nel ribadire il suo orientamento favorevole al testo in esame, ritiene tuttavia che esso abbia un significativo impatto sulle modalità di reclutamento nelle Forze armate e, per riflesso, sull'ingresso nelle strutture che operano nel comparto difesa e sicurezza. Per tali ragioni, reputa utile che sulla proposta di legge si possa sviluppare un confronto ad ampio raggio nella sede plenaria della Camera dei deputati.

Gianfranco PAGLIA (FLpTP) ricorda che con il suo voto favorevole non ha inteso ostacolare il prosieguo dell'esame di un provvedimento su cui, per ragioni analoghe a quelle espresse dall'onorevole Gidoni, ha sempre mantenuto alcune riserve e che, per tali ragioni, non si assocerà alla richiesta di proseguirne l'esame in sede legislativa.

Edmondo CIRIELLI, presidente, invita i colleghi a prendere in esame la possibilità di continuare a confrontarsi sui contenuti anche in sede legislativa, circostanza che invece appare ben più difficile che si realizzi nel dibattito in Assemblea. Peraltro, pur trattandosi di un provvedimento importante, esso comunque è destinato ad interessare una platea piuttosto modesta di candidati cui viene consentito di partecipare alle procedure di reclutamento e, presumibilmente, condurrà a consentire l'ingresso nelle Forze armate di una percentuale minima di soggetti che, con gli attuali standard, non sarebbero ammessi.

Salvatore CICU (PdL), relatore, sottolinea come il provvedimento sia ispirato dalla volontà di tenere viva la speranza di quei cittadini italiani animati dal desiderio di dare il proprio contributo alla difesa della patria, ma impediti in questo dal mancato raggiungimento di un limite minimo di altezza. L'obiettivo è stato perseguito senza adottare soluzioni semplicistiche ed errate, come quella di ridurre i limiti di altezza, bensì con l'introduzione di una nuova disciplina che pone al centro della valutazione, al momento del reclutamento, le reali capacità fisiche soggettive e che dunque privilegia e rafforza l'efficienza dello strumento militare. Non comprende pertanto le perplessità nel favorire l'approvazione di un provvedimento che incide sulla vita e sulle scelte umane e professionali di cittadini che vorrebbero servire la Patria nelle Forze armate.

Luciano ROSSI (PdL) si associa all'appello dell'onorevole Cicu a meditare sulla decisione di non consentire di proseguire l'esame in sede legislativa, tanto più che, nell'attuale fase politica e parlamentare, per il buon esito della procedura occorre necessariamente assumere atteggiamenti di assoluta concretezza.

Antonio RUGGHIA (PD) manifesta il proprio stupore per la posizione espressa dal collega Gidoni che sembrava fino ad ora aver condiviso l'esigenza di intervenire sulla materia per superare un criterio selettivo assolutamente arbitrario e che, come noto, pregiudica soprattutto l'accesso del personale femminile.

La seduta termina alle 14.45.

Ecco il link: http://www.camera.it/453?shadow_orga...09/html/04#0n7

[calabrettaf]

SEDE REFERENTE
Mercoledì 9 novembre 2011. - Presidenza del presidente Edmondo CIRIELLI. - Interviene il sottosegretario di Stato per la difesa, Giuseppe Cossiga.

La seduta comincia alle 14.25.

SEDE REFERENTE
Mercoledì 9 novembre 2011. - Presidenza del presidente Edmondo CIRIELLI. - Interviene il sottosegretario di Stato per la difesa, Giuseppe Cossiga.

La seduta comincia alle 14.25.

Disposizioni concernenti il limite di altezza per l'ammissione ai concorsi per il reclutamento nelle Forze armate.
Nuovo testo unificato C. 3160 Schirru, C. 4084 Cicu e C. 4113 Di Stanislao.
(Seguito dell'esame e conclusione).

La Commissione prosegue l'esame del testo unificato delle proposte di legge in esame, rinviato nella seduta del 19 ottobre 2011.

Edmondo CIRIELLI, presidente, ricorda che, nella seduta del 19 ottobre, il citato nuovo testo unificato è stato trasmesso, per il parere, alle Commissioni I, V e XIII che hanno espresso parere favorevole.

Salvatore CICU (PdL), relatore, evidenzia come il lavoro svolto dalla Commissione abbia prodotto un testo ampiamente condiviso, su cui sono stati anche acquisiti i prescritti pareri delle Commissioni in sede consultiva, tutti di segno favorevole. Auspica pertanto che si possano realizzare le condizioni per richiedere il trasferimento alla sede legislativa.

Il sottosegretario Giuseppe COSSIGA ricorda di essersi già espresso favorevolmente sull'ipotesi di un rapido svolgimento dell'iter di approvazione.

Antonio RUGGHIA (PD) esprime il voto favorevole del suo gruppo al conferimento del mandato al relatore nonché la piena disponibilità a favorire il trasferimento dell'esame del testo alla sede legislativa, trattandosi di un provvedimento di cui è stato condiviso l'impianto sin dalla sua genesi.

Francesco BOSI (UdCpTP) dichiara di astenersi dalla votazione, come segno di apprezzamento per il lavoro di miglioramento di un provvedimento che, nella sua versione iniziale, era stato oggetto di forti critiche da parte sua. Non ritiene tuttavia possibile mutare il suo atteggiamento in un voto convintamente favorevole, in quanto non sono a suo avviso superabili le avversità al testo manifestate dalle Forze armate in ogni occasione.

La Commissione delibera di conferire il mandato al relatore di riferire in senso favorevole all'Assemblea sul nuovo testo unificato in esame. Delibera altresì di chiedere l'autorizzazione a riferire oralmente.

Edmondo CIRIELLI, presidente, si riserva di designare i componenti del Comitato dei nove sulla base delle indicazioni dei gruppi.Preso atto del risultato della votazione, rileva che i rappresentanti dei due maggiori gruppi in Commissione hanno esplicitato l'intenzione di promuovere il trasferimento della proposta di legge in sede legislativa e che si registra anche la posizione favorevole espressa dal sottosegretario di Stato. Al fine di verificare la sussistenza dei requisiti prescritti dall'articolo 92, comma 6, del Regolamento invita gli altri gruppi a precisare la propria posizione su tale ipotesi.

Franco GIDONI (LNP), nel ribadire il suo orientamento favorevole al testo in esame, ritiene tuttavia che esso abbia un significativo impatto sulle modalità di reclutamento nelle Forze armate e, per riflesso, sull'ingresso nelle strutture che operano nel comparto difesa e sicurezza. Per tali ragioni, reputa utile che sulla proposta di legge si possa sviluppare un confronto ad ampio raggio nella sede plenaria della Camera dei deputati.

Gianfranco PAGLIA (FLpTP) ricorda che con il suo voto favorevole non ha inteso ostacolare il prosieguo dell'esame di un provvedimento su cui, per ragioni analoghe a quelle espresse dall'onorevole Gidoni, ha sempre mantenuto alcune riserve e che, per tali ragioni, non si assocerà alla richiesta di proseguirne l'esame in sede legislativa.

Edmondo CIRIELLI, presidente, invita i colleghi a prendere in esame la possibilità di continuare a confrontarsi sui contenuti anche in sede legislativa, circostanza che invece appare ben più difficile che si realizzi nel dibattito in Assemblea. Peraltro, pur trattandosi di un provvedimento importante, esso comunque è destinato ad interessare una platea piuttosto modesta di candidati cui viene consentito di partecipare alle procedure di reclutamento e, presumibilmente, condurrà a consentire l'ingresso nelle Forze armate di una percentuale minima di soggetti che, con gli attuali standard, non sarebbero ammessi.

Salvatore CICU (PdL), relatore, sottolinea come il provvedimento sia ispirato dalla volontà di tenere viva la speranza di quei cittadini italiani animati dal desiderio di dare il proprio contributo alla difesa della patria, ma impediti in questo dal mancato raggiungimento di un limite minimo di altezza. L'obiettivo è stato perseguito senza adottare soluzioni semplicistiche ed errate, come quella di ridurre i limiti di altezza, bensì con l'introduzione di una nuova disciplina che pone al centro della valutazione, al momento del reclutamento, le reali capacità fisiche soggettive e che dunque privilegia e rafforza l'efficienza dello strumento militare. Non comprende pertanto le perplessità nel favorire l'approvazione di un provvedimento che incide sulla vita e sulle scelte umane e professionali di cittadini che vorrebbero servire la Patria nelle Forze armate.

Luciano ROSSI (PdL) si associa all'appello dell'onorevole Cicu a meditare sulla decisione di non consentire di proseguire l'esame in sede legislativa, tanto più che, nell'attuale fase politica e parlamentare, per il buon esito della procedura occorre necessariamente assumere atteggiamenti di assoluta concretezza.

Antonio RUGGHIA (PD) manifesta il proprio stupore per la posizione espressa dal collega Gidoni che sembrava fino ad ora aver condiviso l'esigenza di intervenire sulla materia per superare un criterio selettivo assolutamente arbitrario e che, come noto, pregiudica soprattutto l'accesso del personale femminile.

La seduta termina alle 14.45.

Ecco il link: http://www.camera.it/453?shadow_orga...09/html/04#0n7

io non capisco molto, ma da quello che ho letto sono favorevoli, mah speriamo bene, ma ormai berlusconi ha dato le dimissini chissa cosa succederà

[Pazzarmata]

Se la legislatura avrà termine, la proposta decardrà e si dovrà ricominciare. Se la legislatura non avrà termine(governi tecnici e compagnia bella....) andranno avanti.. Terza ipotesi che ancora non ho letto, fine della legislatura con iter a metà: la legislatura finisce, il governo cade, elezioni ecc.. MA la proposta di legge viene approvata dalla Camera.. se nella nuova legislatura venisse ripresentato lo stesso progetto di legge (parlo sempre della 3160) esso passerebbe direttamente in Senato, perchè già stato approvato nella precedente legislatura e avrebbe un iter quasi istantaneo che lo porterebbe all'approvazione.. vedremo.. buona sera!

[Giralelica]

Ragazzi Berlusconi si dimetterà tra Sabato e Lunedì quindi mi pare impossibile che si possa procedere anche alla votazione in sede legislativa...il tempo c'è stato per approvarla (un anno, per incidens) ma si è preferito "giocare a carte" perciò mettiamoci l'anima in pace perchè non se ne farà niente almeno nel breve periodo! Un saluto a Franco, a Marte e a tutta l'amministrazione (perdonatemi lo sfogo e i termini forse troppo licenziosi!).

[seran]

Buongiorno a tutti. Non sarei così pessimista ed attenderei gli sviluppi della situazione politica.
Se il presidente del Consiglio si dimette e viene costitito un Governo tecnico significa che cambiano i ministri (potrebbero anche non cambiare tutti) ma le camere NON vengono sciolte e le Commissioni parlamentari continuano a lavorare regolarmente fino a quando non ci saranno le elezioni. Verranno portate avanti soprattutto quelle proposte di legge che hanno un iter già avviato come quella che ci interessa.
Qualora il Presidente della Repubblica ritenga che non vi siano le condizioni per formare una maggioranza capace di governare scioglie le camere e si indicono nuove elezioni.
Credo che al momento la prima ipotesi sia la più avvalorata.
Non disperiamo!