Accorpamento delle Forze di Polizia

[vitoalberto]

L’eurocrazia si prende l’Arma. Per operazioni speciali
Solange Manfredi



«Aboliscono i Carabinieri», sussurra un maresciallo preoccupato. Per un inspiegato decreto eurocratico, non devono più esistere Polizie militari nei Paesi europei. Entro il 2011, se abbiamo capito qualcosa dell’ambiguo e silenzioso progetto, il nostro maresciallo preoccupato non sarà più «maresciallo» ma ispettore; l’appuntato diverrà «assistente», un brigadiere capo sarà sovrintendente, insomma saranno trasformati in agenti di polizia civili, senza stellette. Dipendenti degli Interni e non della Difesa. I Paesi che non aboliranno la loro Polizia militare andranno incontro a gravi sanzioni europee.

E tutto ciò, avviene nel più completo silenzio e senza la minima protesta. I Carabinieri sono, fra le istituzioni, quella che gode della maggiore e più costante fiducia dell’opinione pubblica; costantemente, i sondaggi mostrano che gli italiani lo sentono il corpo più sicuro, colonna storica della nazione: possibile che nessun politico o giornale sollevi la questione? Che tutti in silenzio accettino la cancellazione di un ente di così precisa identità, con due secoli di storia e tradizione militare? L’Arma ha da poco conquistato lo status di quarta forza armata (alla pari con l’Esercito, l’Aviazione , la Marina), ossia un’autonomia che gli alti ufficiali hanno fortemente voluto (e brigato, con la loro potenza ragguardevole presso la politica); è possibile che i generali adesso cedano quella autonomia ed autogoverno senza fiatare? Per quanto «usi a obbedir tacendo», la cosa appare strana.

La risposta si trova forse nel fatto che non tutti i carabinieri passeranno alla Polizia di Stato. Una parte del personale - soprattutto gli ufficiali - rimarrà nell’Arma, e manterrà le sole funzioni di polizia militare: non più però come corpo al servizio dell’Italia, ma come corpo sovrannazionale.

Confluendo in un nuovo leviatano eurocratico, denominato «Eurogendfor», orwelliana sigla per Forza di Gendarmeria europea. (www.eurogendfor.eu/)

Eurogendfor è nata in Olanda il 18 ottobre 2007 col «trattato di Velsen» (uno dei tanti trattati di cui i cittadini non sanno nulla), firmato dai Paesi che sono dotati di Polizie militari: Francia (Gendarmerie), Spagna (Guardia Civil), Portogallo (Guardia nacional) e Olanda (Marechaussée) e ovviamente, per l’Italia, i Carabinieri.

Eurogendfor è una super-polizia sovrannazionale. Cioè (articolo 5) «a disposizione della UE, dell’OSCE, della NATO o di altre organizzazioni internazionali o coalizioni specifiche». Una forza «pre-organizzata e dispiegabile in tempi rapidi» e capace «di eseguire tutti i compiti di polizia previsti nell’ambito delle operazioni di gestione delle crisi».

Quali crisi? Si allude cripticamente a quelle definite «nel quadro della dichiarazione di Petersberg». Così, ecco un altro trattato ignorato dai cittadini. Poche righe ufficiali avvertono che «Il Consiglio ministeriale della UEO, riunito a Petersberg, presso Bonn, approvò, il 19 giugno 1992, una Dichiarazione che individuava una serie di compiti, precedentemente attribuiti alla stessa UEO, da assegnare all’Unione Europea; le cosiddette ‘missioni di Petersberg’ sono le seguenti: missioni umanitarie o di evacuazione, missioni intese al mantenimento della pace, nonché le missioni costituite da forze di combattimento per la gestione di crisi, ivi comprese operazioni di ripristino della pace». (http://europa.eu/scadplus/glossary/p...g_tasks_it.htm)

Ea UEO è un vecchio arnese dell’atlantismo bellico, sopravvissuto alla guerra fredda. Adesso scopriamo che parte dei suoi compiti sono stati assunti dalla UE. E che i Carabinieri fanno parte di una forza armata permanente per «interventi umanitari», «guerra al terrorismo» ed altre guerre senza fine e non dichiarate,come sono diventate d’attualità dopo la scomparsa del Nemico sovietico. Evidentemente, questi conflitti devono essere resi permanenti. I nuovi carabinieri de-nazionalizzati interverranno in tutto il mondo. Non è chiaro se interverranno anche per sedare «crisi» sociali in Europa, contro i loro stessi cittadini. Apparentemente sì: Eurogendfor potrà svolgere sul suolo italiano tutte le attività sopra descritte. Si aspettano chiarimenti.

La formazione del corpo militare eurocratico è già avanzata. A Gennaio, Maroni ha inviato (alla chetichella) osservatori in Francia per studiare le soluzini adottate da Sarkozy per la denazionalizzazione della Gendarmerie e la riduzione dei suoi membri di basso livello a poliziotti.

Uno degli aspetti inquietanti è la sede scelta per Eurogendfor: la caserma dei carabinieri «Generale Chinotto», che si trova a Vicenza. La stessa città dove è situata la più grande base militare statunitense in Italia, base che non è a disposizione della NATO ma soltanto del Pentagono, che vi mantiene un buon numero di testate nucleari.

Gli americani avranno voce in capitolo nell’ordinare le «missioni» per Eurogendfor? Viste le comprovate politiche subalterne dell’eurocrazia, il sospetto è lecito. Potrebbe chiarirlo la lettura accurata del trattato di Velsen: un trattato che non è dato leggere da nessuna parte. Non è stato allegato nemmeno alla proposta di legge della costituzione di Eurogendform per la parte italiana, presentata il 28 dicembre 2009. Vi è solo un riassunto del trattato, ad istruzione dei parlamentari che devono ratificarlo. E’ allegata anche la «dichiarazione d’intenti» firmata nel 2004, ma il trattato di Velsen (che consta di 47 articoli) no. Curioso.

E chi comanda su Eurogendfor? Un comitato interministeriale (orwellianamente CIMIN) con sede pure a Vicenza, composto dai rappresentanti ministeriali dei Paesi aderenti (per l’Italia, Difesa ed Esteri). Questo CIMIN esercita in esclusiva il «controllo politico» sulla nuova Polizia militare e decide di volta in volta le condizioni di ingaggio di Eurogendfor; e al Cimin solo Eurogendfor risponde. In altre parole, Eurogendfor non risponde ad alcun Parlamento, nè nazionale nè europeo.

E se già così la cosa appare di una gravità assoluta, (una forza di Polizia militare sovranazionale che non risponde delle proprie azioni ad alcun parlamento, ma solo ad un comitato interno) è leggendo il disegno di legge numero 3083 - A, passato al Senato (anche in questo caso nel più assordante silenzio) il 4 marzo 2010, che si coglie la assoluta pericolosità di tale struttura.

Infatti leggendo gli atti si scopre che la Eurogendfor (già assolutamente attiva e funzionante benché l’Italia ancora non abbia ratificato), SOSTITUENDO e/o rinforzando le forze di polizia aventi status civile, può compiere un ampio spettro di attività:


- garantire la pubblica sicurezza e l’ordine pubblico;

- eseguire compiti di polizia giudiziaria;

- monitorare la polizia locale nell’adempimento dei propri servizi

- compiere investigazioni criminali

- dirigere la pubblica sorveglianza

- regolamentare il traffico

- operare come Polizia di frontiera

- acquisire informazioni e svolgere operazioni di intelligence

- proteggere la popolazione e la proprietà,

- ecc..


Ma ancora non basta, perché questa super Polizia sovranazionale gode anche di una sorta di totale immunità a livello internazionale. Infatti, leggendo il trattato si apprende che:


Articolo 21) i locali, edifici, archivi (anche informatici ed anche se non ivi presenti) appartenenti ad Eurogendfor sono inviolabili;

Articolo 22) le proprietà ed i capitali di Eurogendfor sono immuni da provvedimenti esecutivi dell'autorità giudiziaria;

Articolo 23) tutte le comunicazioni degli ufficiali di Eurogendfor non possono essere intercettate;

Articolo 28) i Paesi firmatari rinunciano a chiedere un indennizzo per danni procurati alle proprietà nel corso della preparazione o esecuzione delle operazioni. L’indennizzo non verrà richiesto neanche in caso di ferimento o decesso del personale di Eurogendfor;

Articolo 29) gli appartenenti ad Eurogendfor non potranno subire procedimenti a loro carico a seguito di una sentenza emanata contro di loro, sia nello Stato ospitante che nel ricevente, in uno specifico caso collegato all’adempimento del loro servizio.


E’ stata, in altri termini, creata una sorta di struttura militare sovranazionale che potrà operare in qualsiasi parte del mondo, sostituirsi alle forze di Polizia locali, agire nella più totale libertà (leggi immunità) e che, al termine dell’ingaggio, dovrà rispondere delle sue azioni al solo comitato interno.

Ora diventa forse più chiaro perché nessun vertice dell’Arma dei Carabinieri ha mosso alcuna obiezione alla legge di riforma che la vuole sotto le dirette dipendenze del ministero dell’Interno.

A finire sotto quel ministero saranno solo i sottufficiali e la truppa. Per gli ufficiali, l’Arma aumenta il suo potere: dovrà rispondere solo al CIMIN (ovvero a ufficiali e rappresentanti del ministero Esteri e Difesa); manterrà i suoi poteri in Italia e anzi nel mondo, e facendo parte dell’Eurogendfor, godendo di privilegi e immunità che prima non avevano, fino ad una totale immunità e insindacabilità. Lo status di cui già godono anche più inquietanti «istituzioni» europee, da Eurojust (procuratori d’accusa) e Europol, anch’essi insindacabili e persino sonosciuti ai cittadini europei - ammesso che siamo ancora cittadini.


http://www.effedieffe.com/component/...ml/Itemid,272/

[Blash]

Se riuscirò a entrare nell'Arma voglio diventare MARESCIALLO, non ISPETTORE!
Se dovessero accadere disgrazie come quelle di cui si parla qui, lotterò per rimanere in quello che resta dell'arma (vedi due post fa) o per essere trasferito nell'Esercito!

[grfrapi]

Diverse perchè?
PS Ma sì, aboliamo, accorpiamo, smantelliamo, disintegriamo e annichiliamo l'Arma...tanto ci sono i Vigili Urbani.
Per carità.

prima di tutto chiedo un po di calma cortesemente !!!!!!
Innanzitutto sia la Gendarmeria che la Guardia Civil sono ad ordinamento civile almeno per le operazioni in territorio nazionale mentre rimangono militari solo per quelle all' estero. Inoltre nella Guardia Civil c' è la possibilità, nella Gendarmeria non so, del reclutamento decentrato, ovvero di scegliere in base alla propria regione di preferenza il luogo dove concorrere e in seguito operare!!, un po stile Carabinieri per la regione Trentino Alto Adige. Una piccola modifica un po simile nell' arma credo che non comprometterebbe alle direttive europee lo si potrebbe fare benissimo e tutto il resto rimarrà così com' è!!

...e non chiamarmi più "vigile urbano" che è un termine che non esiste più!! io non ci ho mai fatto parte!! (dei vigili urbani)

[tibidabo72]

prima di tutto chiedo un po di calma cortesemente !!!!!!
Innanzitutto sia la Gendarmeria che la Guardia Civil sono ad ordinamento civile almeno per le operazioni in territorio nazionale mentre rimangono militari solo per quelle all' estero. Inoltre nella Guardia Civil c' è la possibilità, nella Gendarmeria non so, del reclutamento decentrato, ovvero di scegliere in base alla propria regione di preferenza il luogo dove concorrere e in seguito operare!!, un po stile Carabinieri per la regione Trentino Alto Adige. Una piccola modifica un po simile nell' arma credo che non comprometterebbe alle direttive europee lo si potrebbe fare benissimo e tutto il resto rimarrà così com' è!!

...e non chiamarmi più "vigile urbano" che è un termine che non esiste più!! io non ci ho mai fatto parte!! (dei vigili urbani)

chiamare un P.L. vigile urbano e un po come tornare indietro nella storia una volta i CC li chiamavano reali ... quindi nn prendertela!!

[grfrapi]

beh!! sono comunque termini vecchi per tutti i corpi poi ognuno la prende come vuole!! il fatto è che a me in particolare oggi che dovrei chiamarmi poliziotto locale il termine vigile urbano mi da un senso un po volgare visto che mi fa venire in mente il vecchio vigile impiegato prima della riforma dell' 86 senza pistola e manette e soltanto con divisa e fischietto, purtroppo hanno rimasto la tendenza di chiamarci ancora con questo termine dall Toscana in giù mentre dalla Romagna in sù è già volgarizzato La Locale.

detto questo torniamo in tema sù..............

[Pippos]

Infatti ed oltre a questo c'è da dire che è l'europa che chiede la smilitarizzazione dei corpi di polizia, in quando da quel che ne sappia io l'europa non vuole corpi di polizia militari...

[AngelCastorelli]

In realtà il dibattito sull'ipotesi di una possibile unificazione delle Forze di Polizia in Italia è stato innescato, ancor prima che da alcune proposte politiche, da un articolo pubblicato il 15 gennaio 2009 su un prestigioso settimanale filogovernativo (anche se di spiccata tradizione di sinistra).
Quest'articolo si intitolava: "10 idee per far ripartire l'Italia". Queste idee erano le seguenti: 1) Meno tasse, ovvio. Sconti fiscali su stipendi e pensioni, utili reinvestiti, interessi passivi, acquisto di beni durevoli, investimenti ecologici, studi di settore..2) Bond e opere. Infrastrutture, non è del tutto vero che mancano i soldi per strade e ferrovie. Si possono trovare in Europa, alla Cassa depositi e con un Bot un pò speciale; 3) Puntare sul verde. Ambiente, stimolare lo sviluppo dell'eolico e migliorare l'efficienza energetica sono operazioni a costo basso, però un gran volano per l'economia; 4) Più concorrenza. Mercato. Anche se parlarne oggi è fuori moda, liberalizzare resta una delle politiche più efficaci per creare ricchezza, senza tirare fuori un euro; 5) la vediamo per ultima, essendo appunto relativa al nostro topic; 6) Costruire l'immagine. Turismo. Il settore è in crisi: arrivi in calo del 16,5 per cento, meno 11,9 le entrate. La soluzione dell'uomo che ha creato il "marchio" Barcellona: investire in marketing; 7) Ricerca in grande. Tecnologia e imprese. Il problema principale? Poche aziende in grado di fare innovazione. Per questo è importante favorire matrimoni europei; 8) Copiare la Pirelli. Università. la collaborazione tra l'azienda di pneumatici e il Politecnico di Torino è un caso esemplare. Per un mondo che deve avvicinarsi alla realtà; 9) Fare più figli. Un Paese non cresce se non crede nelle nuove generazioni. Prima cosa da costruire: nuovi asili. Altro suggerimento: un buono alle famiglie; 10) Tempi incerti. Le proposte per rimettere in moto una macchina che, con i suoi ritardi, costa alle aziende 2,3 miliardi.
Il punto 5 è appunto quello relativo alla nostra discussione: Una sola polizia. Lotta alla criminalità. Dall'anagrafe dei conti correnti all'unificazione delle forze dell'ordine: ecco come combattere la malavita risparmiando.
Il progetto di unificazione delle forze di polizia scaturisce, oltre che dall'esigenza di attuare un fondamentale principio di economicità, e inoltre di maggiore efficienza, come già prospettato nel citato articolo del noto settimanale, anche dall'intento di attuare i principi di sussidiarietà (verticale e orizzontale), decentramento (ad esempio su base regionale e locale), democraticità, partecipazione, semplificazione e trasparenza amministrativa, flessibilità, de-burocratizzazione e de-gerarchizzazione, coordinamento e unità operativa, libertà sindacale, democrazia interna, equo trattamento del personale "ministerializzato" e "impiegatizzato", pur con le sue evidente peculiarità inerenti al particolare servizio, omogeneità con il resto della popolazione civile, competenza generale in materia di tutela dell'ordine pubblico e specifica nei vari settori, con la previsione di varie sezioni, e raccordo con la legge che dieci anni fa ha abolito il servizio di leva, all'insegna di una professionalizzazione totale delle Forze armate, sempre più"vocate" alle missioni di pace.
Nelle democrazie liberali contemporanee non esistono più istituzioni "sacre", al di fuori naturalmente della Chiesa (anzi delle Chiese, per meglio dire, in ossequio a un altro fondamentale principio costituzionale contemporaneo, quello del pluralismo anche religioso).
Per questo sarebbe bello, e auspicabile, che progetti e iniziative di riforma giungessero e fossero partorite proprio in seno all'Arma, come fu, nel corso degli anni 70, presso le Guardie di Pubblica sicurezza, che in numero significativo si riunivano, pur tra mille difficoltà e ostacoli, per perorare la riforma, e come già, almeno in parte, è per la GdF.

[Alex1990]

Infatti ed oltre a questo c'è da dire che è l'europa che chiede la smilitarizzazione dei corpi di polizia, in quando da quel che ne sappia io l'europa non vuole corpi di polizia militari...

Sbagli di grosso, ma non è colpa tua... è una sorta di leggenda popolare...
Mai sentita la Forza di Gendarmeria Europea o EGF? Corpo militare dell'Unione Europea formato dalle polizie militari europee tra cui i nostri CC...

[SimoX]

Vado a memoria, ma l'unione europea chiede la smilitarizzazione, e la separazione, della polizia economica-finanziaria, stile USA. In pratica o sei un "ispettore" delle tasse (vgs i già esistenti funzionari dell'agenzia delle dogane o del Min. Fin.) o sei un poliziotto. Se non vado errato l'Italia paga anche una sanzione per non aver ottemperato a quanto richiesto dall'Europa.

[AngelCastorelli]

Il dibattito poi è stato "rinfocolato" da un articolo apparso, sempre su "Panorama, qualche mese dopo: "Maroni studia come spostare i carabinieri dalla Difesa al Viminale".