La Corea del Nord e le minacce di guerra

[bsk]

Non per essere sarcastico... ma secondo te gli USA si facevano abbattere le torri gemelle con un aereo , anzi due di linea? Compreso il Pentagono?

Lo so e' difficile da pensare che la grande super potenza possa avere il nemico che sguazza a largo delle coste... mi viene difficile pensarlo anche a me, ma non impossibile..

esempio alquanto improprio una cosa è dirottare un aereo in volo sulla città (era li perchè doveva e poteva esserci) e modificarne la rotta all'ultimo momento per uno schianto su un obbiettivo (abbattere i veivoli sulla città avrebbe fatto danni maggiori) ed una cosa è far arrivare un sottomarino a portata di tiro delle coste USA ovvero metterlo dove non ci deve essere e mi creda non hanno inventato sottomarini nucleari invisibili e rendelo innoquo (affondarlo in acque profonde mentre si avvicina) sarebbe facilissimo e con pochissimi rischi
non entro in ulteriori dettagli, ma mi creda è una cosa veramente impossibile con gli attuali sistemi di rilevazione satellitare a difesa del suolo USA

[altairV]

Oltretutto prima dell'11 settembre la difesa usa non prevedeva protocolli per casi del genere.
Pertanto non sapevano nemmeno loro cosa fare.
Avere un sommergibile che si avvicina troppo invece è un caso previsto e sanno cosa fare. A meno che non dormano
Poi, quanti di questi mezzi ha la corea del nord? O ci riferiamo ad altri paesi?

[Eli113]

Il senso del mio discorso e' che io non mi permetterei di escludere ogni cosa. Ma visto che qui qualcuno e' della CIA... non mi permetto piu' di scrivere simili illazioni.

[Ippogrifo]

Non è che bisogna essere della CIA per sapere che gli Stati Uniti hanno un'efficentissima rete d'ascolto subacquea (sia nel Pacifico che nell'Atlantico) che è in grado non solo di tracciare le rotte dei sommergibili mediante le emissioni in bassa frequenza,ma sono in grado di identificarli SINGOLARMENTE,grazie al'Impronta Acustica che ogni battello lascia,e che è diversa persino tra battelli appartenenti alla stessa serie.
Una pompa che vibra,una pala di un'elica leggermente piegata,una leggera deformazione dello scafo o ona riparazione non perfetta,sono tutte cose che generano vibrazioni diverse da un'unità a un'altra,e che finiscono in un database in rete con tutta la flotta,che permette di identificare con certezza il nome di un'unità appena esce dal porto.
Lo sanno bene i Russi (che hanno battelli di prestazioni ben superiori) che nonostante tutti gli accorgimenti adottati,venivano regolarmente identificati e tracciati dalla rete SOSUS Americana,che forniva posizione,modello e nominativo delle unità Russe alle navi della propria flotta,per permettere di seguire da vicino le esercitazioni dell'allora URSS.
E quando qualcuno ha fatto troppo il furbo ,si è pure preso qualche siluro MK 48 (vedi il buco ritrovato sulla fiancata del KURSK).
Se i 78 sottomariniche possiedono i Nordcoreani( 22 'Romeo', 6 'Sang-O', 50 'Yugo') possono sembrare tanti,va detto che sono tecnologicamente superati e molto rumorosi.
Una vera pacchia per i Sonar Americani.

Sono certo che se qualcuno di loro avesse qualche idea bellicosa,gli capiterebbe qualche "Incidente" in qualche luogo indefinito dell'oceano,e senza troppa pubblicità.

Le vere preoccupazioni le dovrebbe dare il sistema missilistico Coreano,con i suoi 90 Ro-Dong (Vers. 1 e 2 ) e i più prestanti Taepodong 1.
Sono assolutamente in grado di colpire le basi presenti in Corea del Sud,Giappone e Guam.
E per questo motivo sarà necessario spostare il più a ridosso possibile del confine Nordcoreano i sistemi di intercettazione,per minimizzare i tempi di intervento.
Ricordo infatti che un missile balistico è molto vulnerabile quando è ancora in fase di salita,mentre al rientro nell'atmosfera raggiunge velocità tali da rendere difficoltosa l'intercettazione.
Pertanto ritengo molto probabile che gli Americani abbiano schierato missili MIM-104 Patriot nelle basi della Corea del Sud e Giappone,mentre nelle acque antistanti la Corea del Nord,sono pronto a scommettere che stiano incrociando diverse unità Americane della classe Aegis,con il sistema antimissile imbarcato AEGIS/RIM-161 a media portata.
Per la difesa ad altezze e distanze maggiori,è in servizio dal mese scorso proprio sull'isola di Guam il sistema THAAD,che rappresenta lo stato dell'arte della difesa antimissili balistici,con portate d'ingaggio enormi ,date dal missile che può toccare l'incredibile velocità di Mach 8,24,coprendo una distanza di 2,8 Km al secondo!

Sono le mosse migliori e le più logiche,anche se la soluzione migliore in assoluto sarebbe quella di distruggere i missili Nordcoreani...sulle loro rampe!

[raspa]

Una sorta di pattuglia B20

[Elite]

Ippogrifo...con dovuta referenza sulla preparazione militare e strategia...

[SANGRIA]

La difesa antibalistica USA ad oggi è affidata principalmente ai sistemi AEGIS sui caccia Arley Burke dotati di missili SM-3 in grado di intercettare i vettori nordcoreani all'apogeo. Sia gli USA che i giapponesi sono dotati di tali sistema, sperimentati con successo non più tardi di un un paio di anni fa.

Il sistema è in grado di intercettare fino a 4 missili per radar del tiro SPG-62 e grazie ai TASM effettuare immediatamente una rappresaglia convenzionale o nucleare senza dover scomodare le rampe sul suolo patrio.

Detto ciò, La nord Corea fa q1uesti proclami sopratutto come strumento per rafforzare la presa del regime sulla popolazione, affamata e sfiancata da decine di anni di regime. La verità, secondo gli analisti, è che dietro questa minaccia paventata da Seoul e millantata da Pyongyang ci sia solo l'intenzione di testare il missile musudan, esposto 4 anni fa per la prima volta durant euna delle numerose, inutili parate di regime e finora mai testato.

[markk]

attenzione.. secondo questo sito che e' uno dei migliori gli usa sarebbero a DEFCON 3 . l ultima volta si ebbe dopo l attentato alle torri gemelle.
defcon due invece si ebbe solo nella crisi di cuba.

http://defconwarningsystem.com/

[Point Man]

Il direttore della CIA sostiene che il comportamento di Kim Jong-un è rivolto soprattutto all'interno, per dimostrare che ha ben salda la guida del paese. Conferma un'ipotesi che formulavo qualche post fa.

Inoltre la DIA (Defence Intelligence Agency) ha reso noto al congresso in un rapporto che la Corea pur avendo vettori a lungo raggio, non ha ancora sviluppato testate compatibili con tali vettori

[Ippogrifo]

E' vero,ma non concordo molto con lo stare relativamente tranquilli.
A parte il fatto che non sarebbe la prima volta che la CIA sbaglia le valutazioni (vogliamo stendere un pietoso velo sulle ragioni che indussero gli Stati Uniti a entrare in guerra con l'iraq?),esiste sempre il rischio che siano riusciti ad acquistare all'estero sia la tecnologia che il materiale per permettere la realizzazione di una testata aviolanciabile.
Prudenza consiglierebbe di abbattere il/i missili appena staccati dalla rampa (se vogliono,possono farlo benissimo se schierano le armi abbastanza vicino ai confini Nordcoreani e le loro acque territoriali),per ottenere due importanti effetti.

Il primo è che qualsiasi cosa contenga/no il/i missili,ricadrebbe sul suolo di chi li ha lanciati.

Il secondo (più importante) sarebbe quello di fagli comprendere che le loro armi sono spuntate,e che la punta di lancia della loro tecnologia si infrangerebbe contro le difese dei loro presunti nemici,rivelando al mondo (ma soprattutto alla loro popolazione) che il re è nudo,e che più che lanciare proclami non possono fare!