ma scusa, il 15 ottobre l'anno accademico è già iniziato, quidni anche se vinci quest'ulteriore ricorso, dovresti ancora fare la matematica e poi ammetterti...lo farebbero? mi sembra una cosa poco fattibile...
ma scusa, il 15 ottobre l'anno accademico è già iniziato, quidni anche se vinci quest'ulteriore ricorso, dovresti ancora fare la matematica e poi ammetterti...lo farebbero? mi sembra una cosa poco fattibile...
L'anno accademico, a questo punto, dubito sia il 190esimo peppe-
gli psicologi faranno quello che vogliono loro, ma il potere ora è in mano ai giudici.
Mi han detto che si è discusso di un altro caso stamattina dopo il mio... qualcuno potrebbe conoscere chi è quest'altro ragazzo?
A Foligno c'era un altro ragazzo, che aveva impugnato il giudizio sulla corporatura (coeefficiente 2), per reclamare il mezzo punto, ma anche lui senza successo
Ultima modifica di Placido; 24-09-08 alle 18: 32
Reclamare il mezzo punto .....li il ricorso si poteva evitare se non e' stato escluso per mezzo punto..
Combattero' finchè avro' aria nei polmoni , é una promessa.
Placido che hanno detto il 15/10?
<<State attenti ! Qualcuno potrebbe cercare di vendervi la fontana di Trevi. E magari riuscirci.>>
U.R.
**** Regolamento MilitariForum ****
Ancora non han sentenziato nulla su di me.
Credo comunque che non manchi molto. Ho già trovato sul sito del tar le sentenze relative ad altri due ricorrenti (credo gli unici ammessi insieme a me).
Uno era con me a Foligno, fece ricorso per ottenere un mezzo punto dalla corporatura per rientrare in graduatoria per matematica ma con l'icm di 22 non potette molto. Per fortuna non è stato condannato alle spese.
Invece ho trovato anche il ricorso di un vecchi frequentatore del forum, un tal ***, si è visto rifilare anche la condanna alle spese di 1000 euro.
Una brutta beffa, che mi ha impaurito molto (non vorrei proprio dare alla mia famiglia una tale spesa), ma credo che essendo stato visitato nuovamente a Foligno (i medici erano già in attività, c'erano le ragazze vfp1 in concorso x vfp4), come il primo citato.
Da dire anche che questo ragazzo non ha tentato nulla dopo il riesame di Foligno, mentre io invece ho provato a resistere ancora con una nota in cui ho provato a contestare la validità (nota flebile, avevo rinunciato al perito di parte da portare a Foligno, basata solo su mie dichiarazioni, ma comunque non potevo farmi far fuori senza nulla!) e credo che questo sia il motivo per cui ancora si tarda.
Ultima modifica di Phoenix; 20-11-08 alle 19: 41 Motivo: Non scriviamo nomi e riferimenti, seppur pubblici.
<<State attenti ! Qualcuno potrebbe cercare di vendervi la fontana di Trevi. E magari riuscirci.>>
U.R.
**** Regolamento MilitariForum ****
Non posso permettermi ne permettere una tale spesa. E' un brutto colpo simbolico per chi crede nello Stato come, oltre che materiale.P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, Sezione 1^ bis, respinge, nei sensi in motivazione, il ricorso in esame.
Condanna il ricorrente alla refusione delle spese di giudizio che si liquidano in € 1.000,00
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Roma il 15 Ottobre 2008, in Camera di Consiglio.
Non ci riesco a credere... il premio per i miei ideali ed il mio impegno, per aver preteso giustizia. Da notare anche il tempo che ci han messo.
<<State attenti ! Qualcuno potrebbe cercare di vendervi la fontana di Trevi. E magari riuscirci.>>
U.R.
**** Regolamento MilitariForum ****
Segnalibri