l'olanda ha legalizzato, infatti, solo le drghe leggere! Non anche quelle pesanti e non è un caso!
Poi che sia soggettivo è ovvio, però dato che una volta instaurata la dipendenza non si può smettere è meglio evitare che ciò accada:
-combattendo legalmente le droghe pesanti
-con la dovuta educazione in materia nelle scuole.
...chi ben comincia é a metà dell'opera...
Guarda nelle scuole non ne parliamo proprio,è li che si inizia a fare uso di certa roba(poi magari ti racconto una storia via MP)Originariamente Scritto da openFab
l'olanda ha legalizzato, infatti, solo le drghe leggere! Non anche quelle pesanti e non è un caso!
Poi che sia soggettivo è ovvio, però dato che una volta instaurata la dipendenza non si può smettere è meglio evitare che ciò accada:
-combattendo legalmente le droghe pesanti
-con la dovuta educazione in materia nelle scuole.
megio in un modo o meglio in un altro?
E' solo ed esclusivamente una questione di "interessi", sia da parte di chi spaccia/vende sia da parte di chi consuma. Quindi non esiste um modo più o meno buono, in ogni caso ci sarà chi ne trae "profitto". In una società permessivista e garantista come la nostra non si troverà mai una soluzione che accontenti tutti.
Guardate il discorso del fumo, con tutta la legislazione attorno e vi denderete conto che è solo una grossa pagliacciata per coprire gli interessi di chi vende, di chi ci quadagna, compreso lo stato, e di chi fuma. Chi lo prende in "saccoccia" è sempre cittadino che si ritrova a pagare il SSN per persone che usano sastanze dannose alla salute.
be ti diro che non sono riuscito a trovare nulla sul consumo di droghe pesanti in olanda,sinceramente non sono riuscito a trovare dei dati chiari pero leggendo viene fuori un ragionamento che penso sia stato fatto da chi comanda la e cio e,perche un cittadino X che ssume droghe dovrebbe continuare a comprare la droga pesante dallo spacciatore al prezzo alto,e risciando magari la galera,oltre alla vita visto con cosa la tagliano. quando puo tranquillamente entrare in un punto autorizzato e con un costo minore strafarsi di droga leggera,se ci pensi,va be che la ente vuole lo sballo ma se c e l alternativa piu economica e piu sicura,secondo me se s distrugge il mercato droghe legere con la legalizzazione quello pesanti lo segue a ruota per il calo dei clienti, e le cose sono 2 o vendono la coca a 1,50 euro o cambiano zona.comunque provare non costa nulla,secondo me,l'olanda ha legalizzato, infatti, solo le drghe leggere! Non anche quelle pesanti e non è un caso!
Poi che sia soggettivo è ovvio, però dato che una volta instaurata la dipendenza non si può smettere è meglio evitare che ciò accada:
-combattendo legalmente le droghe pesanti
-con la dovuta educazione in materia nelle scuole.
poi importante ricordiamo,che i tempi sono diversi da come erano 30 anni fa e nacora di piu da come erano 60,un tempo il drogato si vergognava,si nascondeva,non era un vanto,oggi,i giovani,vedono la canna come un traguardo da superare verso la maturita,quindi le cose son 2 o smettono perche nonc epiu il brivido del proibito o si adattano,comprando la roba a un prezzo migliore,controllata dalla sanita e senza il pericolo di trovarsi in mezza a una retata,quindi comunque per me c e solo da guadagnarci,ma per noi,
non lo fanno perche non ci guadagna chi deve fare la legge.......
-4°--05- 78°
Ahah stavo per dire la stessa cosa!
La scuola è dove spesso si inizia... (ne so a causa dove a volte vedo ragazzi fumarsi spinelli in bagno) ai ragazzi d'oggi sentire come "educazione in materia" per il contesto droga, non interessa minimamente, poichè il 35% di loro ha già provato droghe o non prova interesse nell'ascoltare di quanto sia pericolosa la droga.
@drake: si sono d'accordo, legalizzare le droghe leggere e combattere quelle pesanti.
@basilischio: purtroppo è vero, il fatto è che etiicamente non si può lasciare per strada tutti i drogati\alcolizzati\tabagisti (per quanto se lo meriterebbero), l'unica cosa seria sarebbe iniziare a fare prevenzione sin dagli ultimi anni delle scuole elementari, ma questo non succederà mai perchè si toccano gli interessi economici di gruppi molto potenti..
...chi ben comincia é a metà dell'opera...
ma anche fosse che facessero davvero la prevenzione gia in quella fascia a che serve quando hai una madre che fuma un padre che non disdegna la birra a pranzo e a cena e in televisione ormai non e difficile vedere esempi di "gioventu bruciata"l educazione deve venire dalla famiglia se no i risultati sono quelli attuali,comunque mentre qui si discute e si ipotizza come eliminare la droga dalle nostre citta,qualcuno in parlamento proponeva di raddoppiare la dose minima personale consentita per legge,come se gia non e sufficiente che se un agente di ferma con la canna in tasca non ti puo dire nulla,ma vorrebbero poterne concedere 2,comico che poi si parli di sicurezza dei giovani e lotta all illegalita
inutile dire che per logica una cosa che e legale,solitamente e una cosa giusta,come una cosa illegale e palesemente sbagliata,poi ci chiediamo perche i giovano sono sempre piu vicini alla droga.....
http://magazine.excite.it/news/385/C...ita-consentita
Ultima modifica di drake 87; 12-04-10 alle 02: 45
-4°--05- 78°
il problema prevenzione è risolvibile solo se tutte le forze in campo agiscono all'unisono e nella stessa direzione; famiglia, scuola, società, statto ecc..
Basta che una di queste remi al contrario che nascono incomprensioni, diversità di azione ed atteggiamento; in pratica si apre una falla impossibile da arginare, verso la quale, chi ha interesse, pone la sua attenzione e fa di tutto perchè non venga tamponata. A volte basta poco e la prova evidente l'abbiamo sotto gli occhi ogni giorno. E' bastato togliere autorità agli insegnati per avere il degrado della scuola. E' bastato togliere autorità alle ff.oo per avere un degrado nella sicurezza, ecc... La principale colpa è del cittadino, anch'esso per interesse, fa di tutto perchè questa autorità venga anientata, facendo trovare un terrreno fertile a chi ha interessi ancor più grandi.
Tutte le soluzioni indicate, vendita controllata, aumento dose minima, legalizzazione droghe leggere, sono solo pagliativi che non risolvono il problema alla radice.
Il problema grosso è che vogliamo che tutto sia un diritto, come detenere sostanze illecite, e nello stesso tempo vorremmo....... di preciso non si sa cosa, perchè come è possibile detenere una sostanza che nessuno può vendere? E' il dilemma di una legge pagliativa che autorizza a detenere una droga con la speranza di debellare lo spaccio...... ci sarà cosa più assurda?
di quello di cui parlavate prima: potrebbe interessarvi la Politica dei paesi bassi in materia di stupefacenti!
Se la gioventù le negherà il consenso, anche l'onnipotente e misteriosa mafia svanirà come un incubo. Paolo Borsellino.
vorrei ricordare a tutti che in Olanda è possibile comprare Funghi allucinogeni che dipende dalle quantità danno lo stesso effetto dell'LSD (o cmq paragonabile)...ma il discorso droga è semplice e non c'entra il perbenismo delle persone o chissà che cosa, la marijuana non è certo stata resa illegale perchè dava assuefazione (in quanto non ne da) ne perchè fa male (non è mai stato riscontrato un caso di morte per marijuana...al massimo si rincretinisce...ma basta annusare la metà dei prodotti chimici che abbiamo in casa per bruciare ugualmente le cellule celebrali....i polmoni? bhè di certo il tabacco crea mooooooolti più danni)
il motivo è semplice SOLDI...sino al 1930 la marijuana era usata per un casino di cose...costruire abitazioni,combustibile,vestiti,cibo per animali,farmaci,carta e chissà quante altre cose...adesso cosa usiamo per combustibile?di che materiale sono fatti la metà degli indumenti in circolazione...SVEGLIA GENTE!...solo nel 1960 la marijuana si diffuse in tutto il globo quindi il narcotraffico nasce in quel periodo...il narcotraffico e i soldi che ci girano dietro sono solo UNA delle cause e neanche la principale...
Ultima modifica di AndJusticeForAl; 12-04-10 alle 14: 45
Permessi di Scrittura
/police.gif "Police")
Segnalibri