Vietato l'ingresso ai Poliziotti armati in banca

[vecchiaguardia]

sicuramente il direttore incorre in denuncia a sfondo penale. La GPG che è all''ingresso deve accertarsi che la disposizione o l'ordine sia dato per iscritto, in modo da sollevarsi dalle responsabiità in caso di contenzioso in tribunale. Il superiore che impartisce un'ordine sbagliato e lo mette per iscritto se ne assume implicitamente tutte le conseguenze.

Comunque c'è da vedere bene a quale articolo del codice penale va in contro il direttore di banca che inibisce l'ingresso di un agente / ufficiale di ps libero dal servizio. Il reato di interruzione di un pubblico servizio si configura solo quando si è comandati d'ufficio, e non quando si è liberi dal servizio. Anche se noi rivestiamo sempre le qualifiche.

[A_N_T_O_N_Y]

Art. 336 c.p.

Chiunque usa violenza o minaccia a un pubblico ufficiale o ad un incaricato di un pubblico servizio, per costringerlo a fare un atto contrario ai propri doveri, o ad omettere un atto dell'ufficio o del servizio, è punito con la reclusione da sei mesi a cinque anni.

La pena è della reclusione fino a tre anni, se il fatto è commesso per costringere alcuna delle persone anzidette a compiere un atto del proprio ufficio o servizio, o per influire, comunque, su di essa.

farsi disarmare per un agente di ps è un atto contrario ai proprio doveri d'ufficio che comprendono, fra l'altro, anche la diligente custodia dell'arma d'ordinana.

[vecchiaguardia]

si ma il problema è che loro non lo fanno usando violenza o minaccia. E' qui che casca l'asino.

Che ne dici Antony!?

[A_N_T_O_N_Y]

come no....io ti minaccio di non farti entrare in banca se non depositi l'arma. Faccio leva sul bisogno che hai di usufruire dello sportello bancario. Non credo che il giudice abbia difficoltà a vederla in questo modo.....ovviamente si fa un discorso teorico in pratica bisognerebbe vedere i precedenti giurisprudenziali se ce ne sono.

[vecchiaguardia]

il problema è che la minaccia è un pò tirata come cosa. Perchè non stanno recando offesa alla tua persona a mezzo minaccia o violenza. Non so se riesco ad essere chiaro.

[ale66]

Colleghi, se non vi fanno entrare liberi dal servizio con l'arma d'ordinanza accettate la situazione anche perchè qualsiasi altra reazione potrebbe essere contro producente , poi se vi ritenete lesi o secondo voi è emersa un'omissione redatte annotazione per il vostro ufficio per eventuali prosegui, anche perchè con un 'eventuale reazione sopratutto se siete liberi dal servizio e non emerge un reato perseguibile d'ufficio non potreste per niente invocare la l'eventuale resistenza ne tanto meno l'interruzione di un pubblico servizio.

[tatoo]

Scusate ma un carabiniere o un poliziotto che esce di caserma fuori dall'orario di servizio se viene malemenato non è comunque lesioni a pubblico ufficiale?!

[vecchiaguardia]

Colleghi, se non vi fanno entrare liberi dal servizio con l'arma d'ordinanza accettate la situazione anche perchè qualsiasi altra reazione potrebbe essere contro producente , poi se vi ritenete lesi o secondo voi è emersa un'omissione redatte annotazione per il vostro ufficio per eventuali prosegui, anche perchè con un 'eventuale reazione sopratutto se siete liberi dal servizio e non emerge un reato perseguibile d'ufficio non potreste per niente invocare la l'eventuale resistenza ne tanto meno l'interruzione di un pubblico servizio.

beh questo è il pensiero generico medio che poi fa si che succedano questi episodi. Che c'entra se uno è libero dal servizio o meno, l'abuso comunque lo stanno commettendo nei nostri confronti. Ora c'è da vedere quale articolo del coodice penale violano.

Scusate ma un carabiniere o un poliziotto che esce di caserma fuori dall'orario di servizio se viene malemenato non è comunque lesioni a pubblico ufficiale?!

sei off topic. Potrai trovare risposta alla tua domanda in questa discussione: http://www.militariforum.it/forum/sh...iene-aggredito

[ale66]

[QUOTE]

beh questo è il pensiero generico medio che poi fa si che succedano questi episodi. Che c'entra se uno è libero dal servizio o meno, l'abuso comunque lo stanno commettendo nei nostri confronti. Ora c'è da vedere quale articolo del coodice penale violano.

Il pensiero generico e medio è chi indossando una divisa crede di poter far quello che vuole , in banca se non ti voglio fare entrare non entri punto e basta , casi analoghi di giovani colleghi e non ne ho visti a decine ebbene malgrado numerose segnalazioni non è successo niente , anzi molte molte abbiamo diramato questioni che avrebbero avuto dolorose conseguenze per il collega di turno .
P.S.Poi se hai in formazioni certe non devi fare altro che postarle , ben lieto di apprendere.

[A_N_T_O_N_Y]

beh...io mi sono fatto un giretto fra le maglie della giurisprudenza e pare che sia opinione abbastanza diffusa in giurisprudenza che il direttore di banca rivesta la qualifica di incaricato di pubblico servizio. così come rivestono tale qualifica alcuni dipendenti della banca in base alle specifiche attività svolte.
Orbene, in base a questo assunto la condotta del Direttore di Banca che vieta l'ingresso ai poliziotti armati in banca potrebbe configurarsi come abuso d'ufficio ex art. 323 c.p.

ART. 323 c.p.

Abuso di ufficio.

Salvo che il fatto non costituisca un più grave reato, il pubblico ufficiale o l'incaricato di pubblico sevizio che, nello svolgimento delle funzioni o del servizio, in violazione di norme di legge o di regolamento, ovvero omettendo di astenersi in presenza di un interesse proprio o di un prossimo congiunto o negli altri casi prescritti, intenzionalmente procura a sé o ad altri un ingiusto vantaggio patrimoniale ovvero arreca ad altri un danno ingiusto è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni.

La pena è aumentata nei casi in cui il vantaggio o il danno hanno un carattere di rilevante gravità.

Il danno ingiusto ci sta tutto che ne pensate?