Bilanci e FFAA

[+marco+]

Da parte mia, dico e ribadico che in questo momento l' unica strada percorribile è quella da uff.le o sott.le, vie di mezzo io che ne ho percorse non le rifarei ma per un fatto di rischio. Un vfp4, con 8 anni di servizio (oggi non esiste ma esister&#224, se si congeda va a casa e non è facile riciclarlo nel mercato del lavoro. Avrà 16 missioni alle spalle, ma non è facile da collocare considerato l' alto livello di specializzazione presente sul mercato.

Come dice spesso vegepat in gran parte degli eserciti è normalissimo fare ferme che durino un tot di anni e poi congedarsi, del resto avere tutti soldati in servizio permamente impedirebbe il costante ricambio necessario. Certo, non si può tenere un uomo per 4 anni e poi "arrivederci e grazie", ma mi pare che le forze armate firmino diversi accordi con aziende per la ricollocazione dei congedati dopo la ferma.

[Gatzu]

Mi pare sia sempr successo, in tutte le epoche e in tutti gli schieramenti.

Infatti...oltretutto non vedo cosa ci sia di male se un ufficiale dell'aeronautica militare dopo aver terminato la sua carriera vada a lavorare in una ditta di elicotteri

Certo, anche perché sviluppano durante la carriera una competenza tale da essere molto richiesti in ambito civile. Il punto è che quando questi ufficiali sono in servizio (e lo sono per conto dello Stato) dovrebbero essere imparziali nei loro giudizi, ad esempio nell'assegnazione di un appalto per meriti e rapporto qualità/prezzo e non per l'aver intascato una mazzetta.Ci perdiamo noi contribuenti di tasca nostra se un appalto viene assegnato a un'azienda che chiede allo Stato 100 quando magari senza tangenti il lavoro poteva essere assegnato a un'azienda concorrente che offriva la stessa prestazione lavorativa a 50.
Signori non caschiamo dalle nuvole, i precedenti ci sono e il più famoso è il caso Lockheed. Vanno monitorate queste cose, mi auguro che qualcuno lo faccia.

[capt.sparrow]

...Essere molto richiesti per le "competenze"?...
Ah... Le attribuzioni!
Si, sviluppano molte attribuzioni... Che però non sono gli attributi (dal latino adtributus = qualità)... Ma rimangono competenze "sui generis" atipiche, che in determinati e specialissimi contesti valgono... Anzi sono indispensabili... Per esempio... Per essere introdotti... Ammessi a club, circoli... Logge...

[JuliaAlpin]

a parte che dappertutto(in tutti i paesi del mondo intendo USA compresi) gli ex militari vanno a lavorare nelle azienda del cosiddetto "comparto difesa" è normale quindi mi fa ridere chi proclama la cosa come mafieggiante.

Detto ciò, la storia degli sprechi nelle forze armate non è cosa nuova: chiunque vi ha fatto parte anche per un breve periodo potrebbe dire la sua..

gli sprechi in questo campo sono tanti quanti in tutti gli altri ambiti pubblici..cosa fare? mandarli a lavorare nei campi o in miniera, così vedono come si lavora veramente -.-

[capt.sparrow]

a parte che dappertutto(in tutti i paesi del mondo intendo USA compresi) gli ex militari vanno a lavorare nelle azienda del cosiddetto "comparto difesa" è normale quindi mi fa ridere chi proclama la cosa come mafieggiante.

Questo l'ho scritto io:

C'è la possibilità di un'inversione di tendenza nella contiguità tra forze politiche, vertici militari e industria bellica?

Questo lo ha scritto Tremonti:

" Lo Stato italiano ha assunto una posizione dominante di energumeno e di factotum politico: datore di lavoro, benefattore, cliente, committente, imprenditore, azionista, socio occulto, banchiere, estorsore, ricattatore, complice"...

Lei continui pure a ridere...

E già che ci siamo, visto che proprio oggi i giornali riportano stralci del discorso di Mr. President e delle strategie imperiali, rifletta su questo dato:
Per il solo invio di altri 30.000 soldati americani in Afghanistan più altri 10.000 militari NATO nel 2010 è previsto un incremento delle spese militari pari a 40 miliardi di dollari.
Ora lei pensa forse che quei soldi vadano a gravare nella stessa proporzione sulle spalle dei contribuenti dei paesi occidentali alleati...( 3/4 su quelle del contribuente americano 1/4 su quelle dei contribuenti delle Nazioni alleate) Errore, quei soldi graveranno sulle spalle di noi tutti nello stesso modo... Attraverso varie poste verrà trovata la maniera di distribuire questo costo in parti uguali... Quindi, semplificando, su un miliardo circa di occidentali "difesi" dall'impero, peserà una ulteriore tassa di circa 40 dollari a testa...
Questo significa che in Italia... Verrà addebitato più o meno surrettiziamente, a una famiglia media di 4 persone, babbo, mamma e due cuccioli, nel corso del 2010, un importo pari a circa 160 dollari, che serviranno a finanziare i vari comparti della difesa, che operano a sostegno del nuovo programma imperiale...
Questo è l'ordine delle grandezze occulte nelle quali i vertici a cui facevamo riferimento sopra si muovono con molta disinvoltura...

[JuliaAlpin]

tremonti ha solo che ragione, è per quello che stanno tagliando dappertutto..

i suoi dati sono avvallati da qualcoca di concreto? se non è così non ci credo.

[quantico]

tremonti ha solo che ragione, è per quello che stanno tagliando dappertutto..

Scusa, potresti spiegarmela? Non capisco cosa vorresti dire...

[Hola]

Leggevo ieri che la legge delega che dovrebbe aumentare i finanziamenti alle forze armate sarà rinviata a marzo 2010 e forse slitterà ancora dopo e se così fosse invece delle 186.000 unità previste scenderanno ancora a 179.000.
Altri confermano questa notizia?
Dove andrà a finire l'Italia è meglio non dirlo perchè viene da piangere..una cosa sicura però c'è: i soldi sono finiti e tutti i settori stanno subendo tagli praticamente è una piccola rivoluzione per la mentalità assistenzialista italiana e per questo che c'è tutto questo malcontento; papà Stato non sgancia più la grana... dovremo conviverci anche in futuro e adattarci..non esistono altre soluzioni perchè va bene il taglio degli sprechi,ma quando l'ente da organizzare è così grosso come è la forza armata o la pubblica amministrazione ecc.. diventa difficile (parecchio) organizzarla in maniera adeguata e le falle ci saranno sempre..
Piuttosto sarà il caso che ci si metta in testa che andare a fare il militare (ma vale per tutti gli altri settori) non sarà più come una volta:vado per non essere disoccupato..ci si specializzerà ancora di più serviranno persone ancora più istruite fino a creare una forza che sia unicamente operativa..e la logistica anche quella sarà composta di persone specializzate in quell'ambito e non da soldati della domenica..

L'unica cosa che spero (per chi ha ancora la possibilità di provarci) è che vengano scelti i migliori e i più (secondo i canoni militari) preparati e stop...

[capt.sparrow]

...i suoi dati sono avvallati da qualcoca di concreto? se non è così non ci credo.

Per qualcosa di concreto cosa intende? La cartella dell'esattoria con tributo a ruolo e codice di riferimento?
...Lei creda a cosa le fa più comodo...
...Ma non dimentichi: Uomo avvertito, mezzo salvato...

[JuliaAlpin]

Per sparrow: se non ho dati concreti che provino le cose, non ci credo e questo vale per tutto.

per quantico:

mi riferisco alla citazione di sparrow su tremonti, ossia:

" Lo Stato italiano ha assunto una posizione dominante di energumeno e di factotum politico: datore di lavoro, benefattore, cliente, committente, imprenditore, azionista, socio occulto, banchiere, estorsore, ricattatore, complice"...

traduco meglio ciò che ho detto(sono stato troppo conciso).

Lo stato fa e continua a gestire in modo improduttivo, a volte mafieggiante, clientilistico, nepotistico e chi più ne ha più ne metta.. questo perchè si guarda al lavoro nel pubblico come un posto fisso dove si prendono soldi e non si fa nulla(non è per tutti, ma per MOLTI si)..indi per cui anche molti politici per tenere salda la poltrona danno lavoro alla gente anche se quel lavoro non è necessario per lo stato(vedi ultimo caso di questi giorni in calabria dove invece che tagliano hanno assunto qualche altro migliaio di persone senza motivo). Tremonti ha ammesso che ovviamente così non si va avanti, per cui sta operando tagli a tutto spiano..per quanto mi riguarda ha la mia piena approvazione, prima si tagliano e rami secchi e poi si vede cosa potenziare, ma solo DOPO.

D'altro canto siamo in Italia, per cui sarà una cosa fatta all'italiana, come al solito.

P.S.
terrei a precisare che non sono un sostenitore di alcun partito politico, ho fatto solo una considerazione a mio parere obiettiva. Spero di essere stato chiaro stavolta.

Auf wiedersehen e buona serata