Ponte sullo stretto di Messina
"A dicembre e gennaio cominceremo un'altra infrastruttura, che è il ponte sullo stretto". Lo ha detto il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi nel corso del suo intervento al convegno a Villa Madama, alla conferenza di presentazione dei piani di sviluppo di Malpensa e Fiumicino.
secondo voi il ponte sarebbe utile o inutile?
Combattere una classe dirigente arrogante, corrotta ed antinazionale è un sacro dovere di ogni cittadino devoto.
Sebbene abbia votato la coalizione di centro-destra ritengo il ponte sullo stretto una cavola enorme..!!! quei soldi credo sarebbero più utili per rifare i tratti autostradali e nuovi tratti ferroviari..e potrebbero essere utilizzati per un serio programma di ristrutturazione dei centri storici italiani e la messa a norma di molte discariche del sud e chi più ne ha più ne metta..Originariamente Scritto da Price89
Ma così non mangia chi deve mangiare!!
E comunque, a sto punto, tanto valeva fare il botto creando nientepocodimenochè un tunnel sottomarino.
Sarei molto curioso circa la fattibilità fisica di esso.
Il Sonno Della Ragione Genera Mostri.
oppure perchè non una mega scala verso una stazione stellare nello spazio??meno male che almeno la tav l'hanno fatta e finita...quelli non sono soldi buttati..!!!
Poi voglio proprio sentirlo il piano di sviluppo di Malpensa..!!! qui siamo tutti incavolati perchè hanno ridotto il ruolo dell'aeroporto..!!
Ecco come in Italia si sprecano soldi in opere che possono aspettare! Ci sono una marea di problemi ancora da risolvere! Prima risolvere questi problemi e dopo creare grandi infrastrutture! Mamma mai che paese di sfigati!/retard.gif "Retard")
E.I. VFP1 4° Blocco 2010 - E.I. VFP4 2° Immissione 2011
Il colmo è che faranno il ponte sullo Stretto...ma non ci sono le strade per arrivarci!
Sento già lo sfregolio di mani.
sarà un altra delle ennesime cose mai finite
tra un po metteranno sul guiness world record
paese con più opere "megalomani"(ank se è megalomane solo per noi) mai concluse
taratata Italia
N 23 al centro addestramento alpino- LA THUILE
Però, l'unica cosa positiva che può creare è una sinergia per l'economia italiana.
Si sa che le grandi infrastrutture sono le opere che fanno muovere maggiormente l'economia: manodopera base, manodopera qualificata, industrie meccaniche, siderurgiche, ingegneri di ogni ramo e livello..insomma, non cose di poco conto.
L'aspetto negativo è dato dal fatto che l'opera è pubblica e finanziata con fondi che saranno prevalentemente pubblici. Ci sarà uno sperpero di risorse enorme, tra aspetti burocatrici, concession, appalti "pilotati", sopralluoghi, progetti e chi più ne ha più ne metta.
Personalmente, preferirei un opera finanziata da un colosso privato sotto un controllo maggioritario Statale. Più di così...
Ultima modifica di quantico; 14-10-09 alle 18: 54
Be bisogna cosiederare anche che il ponte si fa tra due regioni, dove quando si parla di soldi, esce fuori una figura tipica di quelle regioni.
Io spero solo che se si fa; si faccia bene ed in tempi giusti, (no come la Salerno-Reggio Calabria) che dopo 40 anni ancora e' da sistemare.
C'e' da dire che se riamne in compiuta questo ponte, la cosa non passera inosservata, tutto il modo poi vedra, e sapra'!
Anche se penso che questi soldi possono essere spesi inaltre opere piu importanti.
Pero se il ponte portera' risorse al paese, che benvenga.
Arma Inter Caritas
Milite CM-CRI
nn è vero SER il ponte e diverso delle altre strutture e molto piu critica la situazione il prob è ke se viene iniziato deve essere finito in qnto sn 2 regioni a riskio sismico e nn puo rimanere incompiuto..il prob e chi si prende l'appalto cosa ke qui al sud e una lotta ..ma la cosa fondamentale sn i sldi..ma credo che ci siano i fondi sennò nn iniziano i lavori..e piu una struttura del genere porterebbe tntissimi sldi e tntissimo lavoro..qndi..!!
..Nei Secoli Fedele..
Permessi di Scrittura
Segnalibri