Visualizzazione Stampabile
-
Io penso che in Italia sia doverosa una riforma totale della Magistratura, con la separazione delle carriere tra giudicante ed inquirente, ma sopratutto è imperativo che venga introdotta la possibilità di rivalsa civile nei confronti del pubblico ministero o del giudice che commette colposamente un errore negli atti del proprio ufficio . Oggi rappresentano solo una casta che gode privilegi e autorità incontrollabili.
-
-
Neanche io , anche perche si scatenerebbe un 'effetto domino circa la responsabilità soggettiva da parte dei magistrati autori di possibili sentenze sbagliate , ovvero anche l'investigatore che per sincera convinzione fornisce elementi errati sarebbe allora passibile di un'azione penale , l'elemento soggettivo è molto difficile da dimostrare e sarebbe un'arma in mano a certi poteri non indifferente.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
ale66
Neanche io , anche perche si scatenerebbe un 'effetto domino circa la responsabilità soggettiva da parte dei magistrati autori di possibili sentenze sbagliate , ovvero anche l'investigatore che per sincera convinzione fornisce elementi errati sarebbe allora passibile di un'azione penale , l'elemento soggettivo è molto difficile da dimostrare e sarebbe un'arma in mano a certi poteri non indifferente.
Desidero ricordare che un "Iinvestigatore" di qualsivoglia Corpo o Arma...se commette un errore anche di natura colposa in un atto del proprio uffico per" sincera convinzione"...è sempre passibile di azione penale o disciplinare a "discrezione" del procuratore ed è inoltre soggetto anche alla responsabilità civile personale. Un magistrato risponde dei propri errori colposi (forse) solo al giudizio collegiale del CSM e non risponde civilmente, tant'è che "l'ingiusta detenzione" viene risarcita dal Ministero di Grazie e Giustizia e non dal giudice che l'ha causata per "sincera convinzione" con una sentenza sbagliata.E' una anomalia tutta italiana...che speriamo finisca presto!
-
Collega, la Magistratura è uno dei tre poteri dello Stato ed è autonomo, per la nostra Costituzione.
Noi non rientriamo in questa fattispecie.
Per cui l'unica cosa che possiamo fare è cercare di aumentare il nostro bagaglio di esperienza ed evitare il reiterarsi di certi errori che putroppo avvengono
e sono pure abbastanza gravi.
Io vedo molti colleghi che quando si parla di aumento di stipendio, sono giustamente interessati, però alle lezioni di aggiornamento professionale
che serve appunto per cercare di ridurerre al minimo tali errori, lezioni di tiro compresi, ne vedo pochi.
Vengono solo se costretti a farlo.
I Magistrati li conosco da una vita e ti garantisco che hanno un'ottima preparazione.
Cosa che non vedo in molti colleghi.
-
Citazione:
ADMAIORA]Desidero ricordare che un "Iinvestigatore" di qualsivoglia Corpo o Arma...se commette un errore anche di natura colposa in un atto del proprio uffico per" sincera convinzione"...è sempre passibile di azione penale o disciplinare a "discrezione" del procuratore ed è inoltre soggetto anche alla responsabilità civile personale.
Penale non penso , disciplinare può essere, ecco perche sono accordo ad una proposta di legge per attribuire alla Polizia Gudiziaria il potere-dovere di prendere di propria iniziativa e ricevere le notizie di reato e, dall’altro, di demandare al Pubblico Ministero solo la funzione di “ricevere” le notizie di reato presentate o trasmesse staccando di fatto la dipendenza diretta da tale Autorità Giudiziaria.
Citazione:
Un magistrato risponde dei propri errori colposi (forse) solo al giudizio collegiale del CSM e non risponde civilmente, tant'è che "l'ingiusta detenzione" viene risarcita dal Ministero di Grazie e Giustizia e non dal giudice che l'ha causata per "sincera convinzione" con una sentenza sbagliata.E' una anomalia tutta italiana...che speriamo finisca presto!
Correggimi se sbaglio ma noi per i reati colposi siamo assicurati con tanto di anticipo delle spesse legali , per quanto riguarda essere citati civilmente per indagini a "dire della controparte sbagliate" non ne ho mai sentito parlare.
Questa è una questione anche di punti di vista, attualmente pur non essendo la perfezione assoluta andrebbe senz'altro rivista in alcuni punti reputo la magistratura un'organo indipendente dello stato caposaldo a difesa della nostra costituzione, e senza dubbio una riforma radicale andrebbe ad intaccare in un momento storico alquanto turbolento la nostra democrazia.
Infine, e non è una provocazione , se fossi cittadino di un'altra nazione ad esempio la Germania con vigente questo sistema giudiziario lotterei anch'io per un totale cambiamento , spero di essere stato chiaro.
-
La Germania è appunto un altra Nazione conl la mentalita, forma mentis, differente dalla nostra.
La Costituzione del 1948 ha bene indivuato i compiti dei poteri dello stato Separazione dei Poteri.
Però tornando in tema, non sto afatto dicendo che sia giusto che un criminale sia libero di delinquere come vuole.
QUESTO MAI.
Però si attacca la Magistratura che applica solo le leggi, le leggi poi chi le fa ?..
IL Potere legislativo.
Se le Leggi ti vincolano, che cosa puoi fare ?..
Se passato il tempo previsto per lo sconto della pena inflitta l'avvocato di parte ti fa istanza per ottenere i benefici previsti dalle leggi appunto, che cosa puoi fare ?
-
fa istanza ma non è detto che il giudice debba concedere no?
-
In genere si avvale di una consulenza che valutà lo stato di pericolosità del soggetto.
-
appunto...e noi stiamo anche parlando della magistratura di bologna se non sbaglio.... chi ha orecchie per intendere...