Dovremmo invitare chi di dovere a sedersi anche in forma anonima travestito da semplice visitatore
in un qualsiasi nostro Ufficio.
Solo in un giorno capirebbe tutto.
Visualizzazione Stampabile
Dovremmo invitare chi di dovere a sedersi anche in forma anonima travestito da semplice visitatore
in un qualsiasi nostro Ufficio.
Solo in un giorno capirebbe tutto.
veramente fatality, hai pienamente ragione, e non riesco a capire cosa ci sia di difficile nel prendere militari che stanno con le mani in mano e metterli in sostituzione della polizia davanti agli obiettivi da controllare, per aver così molti più uomini delle ff oo sul territorio a svolgere i servizi necessari con molti più uomini..... bah!!!! rimanere basiti è davvero poco
Il fatto è che i militari non hanno alcuna autonomia.
Con tutto il rispetto per loro, ma vedere scene col progetto strade sicure della camionetta dietro all'RPC, portati al guinzaglio come cagnolini, è perfettamente inutile a mio avviso.
Inoltre le indennità dello strade sicure ai militari erano abbastanza "sostanziose", tanto valeva bandire più concorsi, oppure meglio ancora, ridurre drasticamente i compiti burocratici alla polizia di stato.
Non dimentichiamo che i cosiddetti obiettivi sensibili devono essere vigilati, in qualunque modo esso sia , cosi come succede in tutti gli stati del mondo dobbiamo garantire sicurezza ad ambasciate , personalità , sedi politiche ecc. ec., vigilare significa controlare ,segnalare eventuali incongruenze e intervenire in caso di bisogno, naturalmente con la dovuta preparazione professionale, quindi o FF.OO o FFAA o GPG l'importante che si raggiunga lo scopo preventivato, e se proprio dobbiamo fare una spending review del personale punterei sugli Uffici , sono ancora pieni di gente che potrebbe dare....
---------------------Aggiornamento----------------------------
Io inizierei con gli VFP4 destinati alle FFOO .
ma infatti le "passeggiate" a piedi o sui mezzi, abbiamo sempre detto che sono una fesseria.
mentre cosa diversa è il servizio di vigilanza ai siti sensibili. li basta ed avanza la qualifica di p.s. e non c'è bisogno di nessun tutor.
avvenne durante l'operazione domino e non ci fu nessun problema.
in caso di persone sospette i militari iniziavano l'azione di prevenzione di pubblica sicurezza ed in caso di problematiche emerse, chiamavano carabinieri o polizia per procedere dal punto di vista giudiziario.
io stesso ho fatti decine di interventi del genere e non ho avuto grandissimi problemi nei confronti dei soldati. anzi ho sempre potuto nella stragrande maggioranza dei casi riscontrare in loro professionalità ed operatività.
inoltre ale66 ha ragione a proposito del personale che sarebbe possibile metter fuori dagli uffici (basterebbe la volontà ale. incentivi economici e non solo così come avventuo per la mia specialità. oggi vedo salire sui treni a fare scorte lunghe gente che fino al giorno prima dell'entrata in vigore della convenzione fs, difronte a questi servizi diceva:"io sono ispettore/sovrintendente/assistente capo quindi questi servizi non li posso fare. ho 50 anni le notti tenetevele care care ecc. ecc.").
noi "gente di strada" avremmo in questo modo personale più preparato ed esperto con cui affrontare le dinamiche operative che oggi giorno si presentano dinanzi spesso a due agenti con pochissimi anni di servizio (equipaggio tipo volanti di milano).
Vorrei fare una domanda circa l'equipaggiamento.. Recentemente con un mio amico ed anch'esso futuro collega, abbiamo guardato i video su youtube di un reporter rai, marco petruzzelli.. praticamente metà delle visualizzazioni l'ho fatta io :)
Mi è balzata all'occhio una cosa.. non avevo mai visto sfoderare l'arma durante un intervento, l'ho sempre considerata come "ultima spiaggia"..
Per la prima volta mi è capitato e volevo sapere se la beretta 92fs può essere utilizzata a scopo "intimidatorio" come ad es. in questo video a 1.10 (essendo i soggetti "palesemente" disarmati, in inferiorità numerica e tenuti a bada)
http://www.youtube.com/watch?v=3Ok2w-2qq_c
grazie :)
allora giò avrai certamente notato che quando arriva il reporter insieme ad un collega, i colleghi finora presenti sono in inferiorità numerica (3 contro 4) e difronte a persone sospette non ancora perquisite.
dunque potenzialmente ognuno di loro potrebbe essere armato e bene fa il collega a tenere la pistola in pugno (d'altronde la 92 fs così come il pm12 sono armi sicure che sparano solo se vuoi sparare) per scoraggiare eventuali reazioni violente, fuga ecc.
poi quando giungono i rinforzi noterai che invece nessuno tiene l'arma in mano, ma se ne stanno belle chiuse nelle fondine.
comunque in via generale durante un controllo di chiunque (sospetto o meno), è bene tenere sempre una mano quantomeno vicino all'arma perchè ciò comunica intanto operatività nei confronti di chi si sta controllando ed inoltre consente di poter reagire rapidamente in caso ce ne fosse bisogno.
non mi stancherò mai di ripetere. meglio 3 nominativi a turno fatti bene e come dio comanda, anzichè 15 fatti alla volemose bene senza adottare tutte le tecniche operative che ci insegnano ed utilizzare gli strumenti di cui siamo dotati (sdi, pm12, giubbotto antiproiettile ecc.)
beccarsi una pallottola ci vuole un attimo.
quel che possiamo fare noi è addestrarci e tenere sempre il cervello azionato durante il servizio in modo da abbassare il più possibile le percentuali di rimanerci secchi o feriti.
poi ovviamente esisteno la componente fortuna (se ti ritrovi a chiedere un documento a una nonnina che ti caccia il kalashikov da sotto la sottana e ti crivella c'è poco da fare...:D) e la componente casualità difronte alle quali nulla si può.
però intanto noi facciamo il nostro, poi che Dio ce la mandi buona...:D
Esatto collega.
Aggungo solo che il controllo armato dura solo il tempo strettamente necessario a verificare se i fermati
non siano a loro volta armati e quindi pericolosi.
E viene fatto ovviamente osservando le misure di sicurezza previste.
Ma stai tranquillo Giò che al corso tutte queste tecniche te le insegnano.
Non solo Franco, aggiungerei che il controllo si fa con questa tecnica un po cruenta quando effettivamente le persone da controllare sono segnalate come sospette oppure ti insospettiscono perche' magari stazionano di fronte una farmacia o un supermercato ( modus operandi dei rapinatori ).
Ragazzi qui nessuno si sente lo Sceriffo di turno...
Vi racconto di ieri notte:
Un utente segnala un camion di grosse dimensioni andare a velocità folle sulla circonvallazione.
Le volanti ( tra cui la mia ) intercettano il camion che effettivamente effettuava brusche manovre e andava a velocità sostenuta ( non folle come segnalata ed entro i limiti )
in cinque volanti blocchiamo il camion che effettivamente si ferma dopo alcuni metri ( una cinquantina ) beh sinceramente sono sceso con la pistola in mano, tenuta con il vivo di volata puntato in zona "franca" ( la ruota della motrice posteriore ) e abbiamo fatto scendere l'autista, nel frattempo mi sono accorto che non era solo ( in cabina c'era un'altra persona ) quindi non ho messo in fondina l'arma fino a che quest'ultimo non e' sceso in sicurezza.
Ovviamente entrambi erano straniti e a anche abbastanza sconvolti dal nostro atteggiamento ( vedersi fermare da 5 alfoni messi in posizione di sicurezza ( 5\10 metri dalla cabina del camion... e' un'emozione credo ) Quindi controllato tutto iniziamo le chiacchere di routine ( chi e' lei, per chi lavora, dove sta andando, da dove viene e se fa spesso la strada da cui e' arrivato... ecc ecc ecc ).
In effetti il nostro atteggiamento e' stato abbastanza aggressivo anche perche' in questi casi non si saluta alla tesa l'utente... ma abbiamo ben spiegato loro che in questi casi l'educazione e l'etica la mettiamo alla fine del controllo, con una bella stretta di mano e un bel arrivederci alla prossima.
Quindi non pensate mai che il controllo avvenga con un abuso , anzi mettetevi nei nostri panni, VOI vedete una divisa ed una Volante, noi vediamo un soggetto apparentemente tranquillo ma che potrebbe essere molto pericoloso. Tranquilli che l'educazione e i giusti toni ( pacati e collaborativi ) rendono il controllo molto piu' veloce e sicuramente molto piu' simpatico.
rileggendo vari topic pian pianino arriverò a leggermi tutto il forum :)
ho trovato questo nella sezione: cosa vorresti cambiare della polizia di stato:
però un conto è tenerla a portata di mano, un altro è puntarla contro allo scopo di dissuadere..
si può fare?
oppure ancora.. sparare un colpo in aria, a livello disciplinare comporta qualcosa? al di là del singolo verbale.. scartoffie da riempire, giustificare, testimoniare?
nel caso sopracitato, agire a mani nude (io ho fatto 6 anni tra karate e kick boxing) è consentito?